Юрий Притиск,
преподаватель

Светлана!

Благодарю за работу над сюжетом, над заданием. Надо отметить, что у меня ощущение, что Вы хорошо разобрались с понятием динамического диапазона. Представляете довольно качественные кадры. И этот тоже из их числа. Но я бы хотел дополнить своими замечаниями эту сложенную картину.

1. Выдержка пороговая, и движение воды, плюс движение в кадре подало детали сцены мягко, на грани со смазом. Но смаза нет.

2. Диафрагма F14 -  на грани дифракционного предела Вашей камеры.

На сильно закрытых диафрагмах, возникает паразитное явление - дифракция, которое проявляется легким замыливанием и потерей детализации картинки. Рекомендую следить за этими значениями, дабы не ухудшить качество изображения. Наращивание мегапикселей - тенденция современных цифровых камер, это значительно повышает требования к используемой оптике и конечно же снижает диапазон рабочих диафрагм. Тут можно почитать о природе явления http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm А тут можно посмотреть таблицу дифракционного предела для Вашей камеры. http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html http://fotofest.com.ua/news/articles-on-photography/161-matrica-sravnenie.html

3. Конечно же не помешала бы какая-то выразительная деталь на ближнем или среднем плане. Может быть утки или лодка. Но намеренно организовать такое трудно и монотонный рисунок поверхности воды хоть и переливается  отражениями, но не так уж разнообразен.

4. В области неба совсем не помешал бы градиентный фильтр, небо с тональным переходом смотрелось бы полнее и более объемно.