Юрий Притиск,
преподаватель

Елена!

Добрый вечер! Доброй ночи!

За ISO конечно же надо ругаться. Причем сильно

ISO 2000 - это коллапс. :) Крушение всех надежд.

Значение светочувствительности напрямую влияет на качество. При использовании высоких значений фактура изображения становится рыхлой и рассыпчатой, при увеличении до 100% масштаба это хорошо заметно. Теряется детализация. Качественные значения светочувствительности лежат в пределах ISO 100-400. ISO в автоматическом режиме ставит камера. А вот в остальных режимах, управляет фотограф. Поэтому рекомендую выключить настройку камеры AUTO ISO, она обязательно ошибётся и не один раз. Испортит не мало кадров. Лучше всего устанавливать ISO вручную. Высокая светочувствительность следом за собой тянет высокую контрастность пикселей, точек цвета из которых состоит изображение.С увеличением контрастности пикселей становится заметнее цифровой шум, проявляющийся в виде цветных точек разных цветов. В тональных переходах от темного к светлому оттенку цифровой шум наиболее заметен. Если значение ISO выше 1000-1250 единиц, то цифровой шум можно легко различить невооружённым глазом, хотя если изображение яркое, красочное, пёстрое, с резкими тональными переходами, то шум может нивелироваться. Плюсы высокой светочувствительности: 1. Появляется возможность съемки с короткими выдержками в условиях недостаточного освещения без штатива 2. Возможность съемки в сумерках или ночью, чтобы укоротить выдержку. 3. Возможность съемки получить характерное "зерно", для стилизации кадра под плёнку ( на мой взгляд это лучше сделать в редакторе) . Сомнительная причина использования высоких значений ISO. Минусы высокой светочувствительности: 1. Фактура изображения теряет целостность, становится рассыпчатой. 2. Теряется детализация 3. Из-за цветного характера шума истинный цвет объектов съемки выводится с потерями. На длинных выдержках матрица фотокамеры существенно нагревается и появляются горячие пикселы и растёт цифровой шум. 4. Динамический диапазон тает на глазах. Наилучшее качество изображения можно получить на пониженных значениях светочувствительности. Маленькие матрицы компактных фотокамер шумят сильнее, чем большие матрицы беззеркальных или зеркальных камер. При повышенном значении светочувствительности важно правильно экспонировать кадр. Если экспозиция правильна или даже с запасом по свету, то шум будет нивелироваться по сравнению с недоэкспонированным снимком на одинаковом ISO. В графическом редакторе можно нивелировать высокий шум, но не "бесплатно", ведь потеряется детализация, появится замыленность. По большей части от высокого значения светочувствительности больше вреда. Польза его сомнительна. Но если использовать ISO в разумных рамках ISO 100-400, иногда забегая до 800, то вполне можно добиваться неплохого результата и иметь запас по выдержке и светосиле, при разумном качестве изображения.

НО. Мне очень понравиось, что Вы применили монохром. Он здорово нивелировал шум, а по стилизации получилась картина, похожая на пленочные кадры. 

Потому я не отклоняю работу с первого же взгляда. 

Смотрели  "Сталкер" Тарковского? Никто не смотрит на его качество картинуи. Важен образ. Вот и тут. Мне важнее образ и та компоновка, которую Вы произвели ....как бы сказать то.... я скажу честно. Я уже давно, может быть год не видел такого классного кадра с кошкой. 

Прям влюбляюсь в этот кадр.  (хотя кошек не люблю в общем, слишком своенравные живые твари :)) Объяснить эмоцию невозможно.

Мой друг как то сказал: "...хорошую фотографию, как глубокое чувство, хрен объяснишь" (с) Д.Куклин

Так вот и тут. Всё весьма кстати в пространсвте, этот угол, эти линии плиты, на которой сидит кошка, её выражение глаз, её поза и цвет. Всё тут работает настолько классно, что у меня нет никаких сомнений, в том, что снимок удался.

Спасибо. Просто кайф! Настоящий кошачий образ. Не финтифлюшки всякие. :)

Елена. А можно я сохраню снимок на память себе?