Здравствуйте, Карина. Я увлекаюсь студийной съемкой животных. Это фотография одна из первых моих проб. Сейчас хочу пройти курс, в надежде открыть для себя что-то новое и научиться снимать еще лучше и интереснее. Очень бы хотелось услышать Ваше мнение.
Спасибо, все это я обязательно учту. Конкретно этот снимок был сделан без дополнительного света вообще, не помню была ли задействована вспышка, если только встроенная. Но сейчас уже не скажу точно. Свет естественный от окна справа. Фото не кадрировала, вот оно как есть. Можно кадрировать щенка справа и убрать в данном случае хвост?
Снимаю не только постановочно, просто постановочные фото пока привлекают больше. на природе так же снимаю. Следующий снимок именно такой.
Спасибо.
Елена, здравствуйте!
Простите, что так долго не отвечала!
Нет, вспышки тут нету и никакого другого дополнительного света также.
Обрезать нельзя!
Карина, если можно вопрос не по теме? Техническая сторона постановочного фото в студии очень волнует. Что лучше-импульсный свет или постоянный?. Для подсветки фона обычно используют постоянный свет или импульсный тоже? Заранее благодарна. (для меня это такой лес пока)
Елена, большинство выбирает импульсный, отчасти и потому, что сейчас технология набрала обороты и техники такой становится больше, и она становится доступней. А раньше доступней был постоянный. Импульсный мощнее, импульсный часто содержит пилотную лампу (которую отчасти можно и как постоянный свет использовать, если не синхронизировать этот источник). Так как импульсный мощней, то он может перебивать постоянный, но сейчас их активно используют вместе, в интернете полно статей про совмещение - "съемка смешанным светом", когда добиваются художественных смазов. Да, для фона можно импульсный, можно только импульсный для всего.
Карина, спасибо огромное! Очень нужный совет.