Работы студентов фотошколы

Image-normal
NIKON D700
  • ISO 200
  • 1/1000 s
  • Диафрагма: F7.1
Полный EXIF Полный файл
15.08.2013, 10:10
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Юлия!

Здравствуйте!





Просто волшебно смотрится этот вид!

Масштабно! Выгодно подобрана точка съемки. Отлично ощущается глубина сцены. Ведь наглядно и расположение планов и помогает тональная перспектива, с расстоянием объекты теряют контраст и становятся светлее. 





Неплохо закрыта диафрагма, можно было закрыть сильнее, на F11, детализация была бы только лучше.

А также отлично взяты пропорции  в кадре. 

Теплый цвет - это еще весьма удачно, учитывая, что Вы вели съемку  с прямым источником света в кадре.  Удивительно, что удалось так хорошо проработать сцену, без поправок экспозиции и с центро-взвешенным замером.





Снимки против солнца, или с любым другим сильным источником света в кадре образуют высокий контраст, паразитные засветки, уничтожают цвет. Возникает сильный интервал яркостей и источник света становится похож на дыру, ведь возникает пересвет. Опытные фотографы стараются не снимать солнце в открытую, используются специальные фильтры, подбирается погода, солнце снимается когда оно за облаками, туманом, дождём, дымкой, и т.д. то есть, когда источник света ослаблен и освещение более рассеянное. Нужно отметить и то, что если производится силуэтная съёмка то большое внимание уделяется формам. Примеры: http://rewalls.com/pic/201108/1280x1024/reWalls.com-44900.jpg http://www.1in.kz/s/photos/2011/04/15/1302845515_baobabyi_1280x1024.jpg http://img11.nnm.ru/9/e/8/4/9/9e849aab40aaa048b93f1ff2f3ba0258_full.jpg Солнце лучше всего фотографировать в тот момент, когда на него можно смотреть почти не прищуриваясь. Иначе от фотосъёмки лучше воздержаться, сберечь свои глаза, а также не обрекать кадр на серьезные засветки, "жареный" цвет и высокий контраст. Если производится фотосъемка портрета или предметная съемка против солнца, то можно использовать фотовспышку для подсветки объекта съемки, что в итоге позволит получить проработку в тенях. Если нет вспышки, можно попробовать применить отражатель. В пейзажной съемке такое не приемлемо, так как не получится с помощью вспышки или отражателя осветить огромную площадь, свет вспышки попросту рассеется. При съемке против солнца или другого источника света, не бойтесь сжечь матрицу фотокамеры. Обычно выдержки очень короткие и я не видел ни разу, чтобы матрицу камеры сожгли. А вот повредить зрение, ослепить себя можно, лучше в таких случаях визироваться не в видоискатель, а по цифровому экрану, используя режим Live View, который присутствует во многих современных камерах.





Вы спрашиваете:

>>>>1. Хотелось бы большей выразительности. НО в моем понимании, основываясь на результатах опытов на других пейзажах, положительная экспокоррекция дала бы невыразительную белесость неба, отрицательная - совсем мрачные силуэты деревьев... как же быть?





Совершенно верно. 

Частая проблема с которой встречается фотограф - ландшафт более темный, чем небо – динамического диапазона матрицы фотокамеры не хватает, чтобы одинаково хорошо проработать сразу и светлое небо, и темный ландшафт. С этим успешно можно бороться, применяя градиентные нейтральные фильтры. Их также обозначают GND. Верх фильтра – затемненный, а низ – прозрачный. Плавный переход от тёмного к прозрачности и называется градиентом. при использовании фильтра светлое небо будет затемнено, чтобы не возник пересвет, а ландшафт проэкспонируется как есть. GND помогают вам получить снимок, который ближе к тому, что видят наши глаза. http://img-fotki.yandex.ru/get/6702/16480689.e/0_83ed8_4c2eee6e_XL.jpeg.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/4129/16480689.e/0_83ed7_f11f9b_XL.jpeg.jpg На что влияют градиентные фильтры: 1. Динамический диапазон. Возможность правильно экспонировать виды, с высоким интервалом яркостей. 2. Локальная контрастность. GND-фильтр снижает контраст между яркими и тёмными участками, но локальная контрастность в каждом из этих участков повышается — в итоге имеем лучшую цветопередачу и детализацию. Это серьезное преимущество и оно явно улучшает качество итогового фотоснимка. Многие фотографы из-за этого применяют GND-фильтры, даже если динамический диапазон полностью охвачен. Ведь так можно, подать детали сцены более выразительно. Сейчас часто используют технологию HDR и программные фильтры в редакторах. Но это не панацея. Физические нейтрально-серые фильтры чаще всего позволяют получить изображение более высокого качества. Градиент физического фильтра производит затемнение в избыточно ярких участках сцены, а программный осветляет лишь тёмные участки и при этом усиливает цифровой шум. Физический фильтр, потребует более продолжительной экспозиции тёмных участков, но позволит проэкспонировать их без шума.





Было бы также кстати поправить линию горизонта, она наклонена влево.

Комментарии
  • Profile_avatar15.08.2013

    Урок 2. Работа 1. "ВВЦ после ливня"

    Здравствуйте, Юрий! Мастерства пока не хвататет, чтобы за 8 минут на колесе обозрения оценить свои ошибки:))))) Очень надеюсь на подсказки!

    1. Хотелось бы большей выразительности. НО в моем понимании, основываясь на результатах опытов на других пейзажах, положительная экспокоррекция дала бы невыразительную белесость неба, отрицательная - совсем мрачные силуэты деревьев... как же быть?
    2. Пришлось кадрировать - влезла рама кабинки....

  • Profile_avatar18.08.2013

    Юрий, спасибо большое! Очень интересно было окунуться и в тему фильтров, практически новая для меня тематика! Конечно возможности фототехники поражают.... раньше думала, что главный помощник фотографа - фотошоп:))))

    P.S. горизонт и правда завалился, даже не заметила изначально:)




  • Image-square_36018.08.2013

    >>> раньше думала, что главный помощник фотографа - фотошоп:))))

    Это помощник тех, кто слабо фотографирует. Но в общем, умеренно его можно использовать. Хороший инструмент.