Комментарии

• 20.08.2013

  Доброе утро Юрий. Так конечно же лучше. Я так понимаю что это тема наша дальнейшая - где-то я это уже видел, то ли здесь то ли в новой школе. Квадрактиш практиш. А это деиствительно прикольно не придерживаться формата.

• 20.08.2013

  Да. Важно компоновать так как будет лучше, а не стараться вписать в заданные производителем фото рамки. 

  Выбор формата кадра – частый и спорный вопрос.
  
  Большинство современных фотокамер производит снимки прямоугольного формата, который имеет два варианта – горизонтальный и вертикальный. Такой формат уже навязан нам и является весьма привычным.
  
  
  Тем не менее, существуют и другие форматы в которые производились фотографии на плёнку.
  
  Форматов было множество.
  
  
  Сейчас интенсивно используются, 3х2, четыре трети - 4х3, широкий формат - 16х9, панорамный формат - 12х6 или 18х6 (2х1 или 3х1), квадрат - 1х1.
  
  
  Раньше использовались 20х25см, 13х9см, 8х10см, 10,16х12,7см, 13х18см, 20,3х25,4см, 6х4,5см, 6х6см, 6х7см, 6х9 см и другие.
  
  Формат не должен быть явной целью уместить что-то в рамки. Кадрировать снимки нужно так, чтобы это было на пользу сюжету и компоновке, для усовершенствования композиции. То есть формат должен стать частью композиции, а не остаться рамкой визирования.
  Зритель, часто не задаётся вопросом формата, он о них вообще может не знать. Зато, правильно сложенную, гармоничную картину он будет воспринимать всецело.
  

  
  
  
  

  А Sony в свои камеры сразу панорамы зашивает :) Чего уж говорить. Вопрос в том, что сейчас нет проблем с тем как распечатать. Всякой техники полно и печатаются любые форматы