Галина, здравствуйте!
Да, островок видно, но чтобы он лучше выделился, нужна более высокая точка съемки, так как при такой он довольно сильно сливается с берегом.
Небо и отражение на воде хорошо экспонированы, занимают большую часть кадра и за счет этого снимок получился выразительным, но тени чересчур темные, хочется светлее. Можно в редакторе немного осветлить именно тени (при помощи функции Уровни/Levels - средний ползунок влево).
При съемки подобных видов, для выравнивания яркости, фотографы пейзажисты используют градиентные фильтры или снимают с брекетингом экспозиции (делаются два-три одинаковых кадра с разной экспозицией), с последующим блендингом (соединением в редакторе).
С технической стороной хорошо справились - снимок резкий, довольно неплохо экспонирован, прикрытая диафрагма дала достаточную глубину резкости, цвета корректные.
День был переменно-облачный,но все равно очень светлый,убавила немного экспокорекцию,иначе получалось совсем засвечено. Хотела изначально сделать основным островок в пруду,но в итоге большую часть кадра заняло небо и его отражение, хотя островок все равно не потерялся.
Да,то что снимок темноват местами тоже видела,но что с ним сделать-не знала,так как если делать более светлым весь,то тени хорошие,а светлые участки совсем засвеченые получаются.Ну а при такой съемке-тени темные.Значит без редакции при таком освещении не обойтись получается? Значит для начала неплохо,ну а остальные профессиональные тонкости будем осваивать потихоньку.
Галина, да, при таком перепаде яркости просто так снять не получиться. Еще один хороший способ получить удачный конечный результат - съемка в RAW формате, после, в конвертере можно подтянуть тени и поправить пересвеченные участки практически без потери качества.