Валерий!
Приветствую!
Меня зовут Юрий, я один из преподавателей курса и буду временно заменять Ольгу на время её отпуска.
Переходя к представленной работе отмечу. Что несмотря на то, что вертикальный формат в пейзаже применяется редко и очень обоснованно, Вам удалось найти именно такое решение, которое его легко оправдывает. Чудесно смотрится сцена с отражениями, легкими переливами воды, выразительным островком и тонущими в атмосферной перспективе в виде тумана планами.
К технической реализации снимка есть замечания.
Диафрагма: F20
На сильно закрытых диафрагмах возникает паразитное явление - дифракция, которое проявляется легким замыливанием и потерей детализации картинки. Рекомендую следить за этими значениями, дабы не ухудшить качество изображения. Наращивание мегапикселей - тенденция современных цифровых камер, это значительно повышает требования к используемой оптике и конечно же снижает диапазон рабочих диафрагм. Тут можно почитать о природе явления http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm А тут можно посмотреть таблицу дифракционного предела для Вашей камеры. http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html
Выдержка: 1/20 s - есть ощущение легкого смаза деталей островка и деревьев. А ведь они ключевые.
Так жаль... Но смаз не настолько критичный, чтобы выбросить снимок в корзину. К тому же, сцена легко умещается в динамический диапазон несмотря на высокий интервал яркостей между зеленью на островке и белесостью тумана на дальнихз планах. Картина сразу западает в память и от неё остается долгое и приятное послевкусие... Невольно возвращаешься к просмотру, который заново наполняет зрителя таинственностью и умиротворением.
Очень... Очень впечатляюще.
Доброго времени Ольга. Высылаю снимки к первому заданию. Этот снимок без обработки. ( Остров Валаам )
Спасибо Юрий. Очень ценная информация на сайте Владимира Медведева. И теперь в общем -то понятно почему все зеркалки страдают не резкостью. Оптика у меня старенькая Минолтовская и это тоже вносит свой минус. Получается , что для моего ФА оптимальная резкость на диафрагме 6,5 и тогда получается все останьные значения как бы и не нужны??? ( тк везде будет проявлятся диффракция в той или иной степени).
Здравствуйте, Валерий!
Дифракция не так страшна, как кажется.)
То есть, вы вполне можете повысить резкость в кадре, снятом на f16 программно и все будет отлично.
А вот экстремальными значениями, вроде f 32 лучше без крайней надобности не рисковать.
Бывают такие моменты, когда хочется получить более длинную выдержку или света слишком много, что диафрагму придется закрывать.
Советую вам сделать серию тестовых снимков и опытным путем определить, резкость на каком максимальном значении f будет вас устраивать.