Работы студентов фотошколы

Image-normal
  • ISO 200
  • 1/8 s
  • Диафрагма: F9
Полный EXIF Полный файл
02.10.2013, 20:15
Image-square_360Андрей Голов,
преподаватель

Наталия, получилось! Здесь именно диагональ на первом месте, она является главной линией в кадре. Я с вами согласен в этом отношении, но, все же, учитывайте разное восприятие разных людей. Я о том, что кто-то может воспринять это как вытянутый и небольшой объект рядом. Мне легко представляется на этом месте бутылка справа и, скажем, апельсин слева. Такая штука) Хотя взгляд зрителя будет рикошетить именно по диагональной линии взглядов.



С фоном все получилось удачно, узоры заполнили брешь.



У меня сейчас только одно замечание по снимку - он темноват. Фигурки, наверняка, белые, а здесь серые почти, как и фон. Следите за этим моментом по гистограмме. 



Глаза я вам может и не открою, так рядом с вами в моменты появления брака не присутствовал, да и появление - дело обычное и благодарное, процесс обучения называется. Зато могу сказать по этому снимку. Выдержка довольно длинная, а значит повлиять может любое дуновение ветра, только если у вас не сверх-крепкий тяжелый штатив с фиксацией намертво. Это вряд ли. Поэтому даже небольшой, почти не заметный для вас прогиб пола при вашем отходе от камеры может вызвать колебания. А если фиксируется штатив не очень крепко, то срабатывание затвора может так удружить. В этом случае можно попробовать снимать в режиме live view, в нем затвор открывается еще до нажатия на спуск, и этого колебания можно избежать. Такие мысли.



Работу принимаю!)

Комментарии
  • Image-square_36002.10.2013

    Андрей! Представляю на Ваш суд ещё одну диагональ. Итак. Главные герои - фигурка танцоров. Диагональ я вижу в направлении взглядов и вторая, дополняющая диагональ - колени танцора. На заднем плане тоже что-то вроде диагонали. Есть снимки и с однородным фоном, тоже на мой взгляд неплохие. Но здесь задний фон заполнил пустоту. Меня гложет техническая сторона, она никак не поддается моему контролю. Не могу понять, почему на одном снимке смаз, на другом смаз меньше, на третьем (очень редко) - всё четко. При том, что условия съемки одинаковые: штатив, задержка спуска, фокусное расстояние, экспопара (конкретно имею ввиду фотосессию с этими танцорами, но и в других случаях аналогично). Если можете мне открыть глаза на решение этой проблемы - буду ну очень благодарна!

  • Image-square_36002.10.2013

    Андрей, за дельные мысли большое спасибо! Остается такой вопрос: как решать эти же вопросы, когда нет возможности повторить кадр? По большей части по-видимому это касается репортажной съемки. В моем случае это, конечно, не съемка спортивных соревнований и т.п., но например, играющие дети или случайный интересный момент где-то на прогулке. Бывает очень обидно, ведь такую ситуацию не повторишь искусственно. Спасибо.

  • Image-square_36004.10.2013

    Наталия, увы, тут вариантов особо нет. Только учиться на своих работах и не повторять в будущем какие-то ошибки.


    Всегда пожалуйста!)