Здравствуйте, Евгений! Отличная работа! Именно разница в освещенности "сделала" тут силуэт. И здорово, что он не полный, полусилуэт, с читаемыми деталями.. Это не так сильно отрывает сюжет от реальности, читаются черты лица, детали рук и одежды. Девушка получилась таинственной, но не плоской, двухмерной, как было бы, если бы перепад яркости между передним и дальним планом был бы больше. Я думаю, телеобъектив в этом случае - то, что нужно. На больших фокусных расстояниях перспектива уменьшается, и планы сближаются друг с другом. Это позволило показать дальний план как живописную осеннюю текстуру позади модели. Нет лишних деталей, которые были бы слишком читаемы. Весь акцент на очертании модели. А если снимать на широкий угол, обрамляя модель деталями окружения, получится уже совсем другой снимок.. :) Замечательно и очень с настроением!
Да, я обещал снимок с мачтами, но помните, мы договаривались о творчестве? Везение с погодой - это хорошо, но когда погода была плохая, я задумал силуэт и договорился с нашей диктором о съемке. Сегодня плохая погода, поэтому скидываю снимок почти в том виде, в каком он задуман. Хотя я задумывал общий план под мостом, собрать композицию мне не удалось: человек в кадре узкий, а мост слишком широкий. Короткофокусника для А57 у меня нет, а 16 мм для NEX уехал с женой в отпуск. Поэтому я воспользовался просто тенью под мостом. Нашел точку и настройки не абсолютного силуэта, а так, чтобы свет с обратной стороны моста все равно подсвечивал спереди, чтобы не сделать силуэт плоской мишенью.
Здесь я ошибся фокусом, несмотря на прикрытую диафрагму, потому что игра с ручным фокусом DT18-135 - это все равно, что пытаться сделать тепло между горячо и холодно с помощью советского крана. С другой стороны, некоторая нерезкость добавляет сказочности. Думаю, здесь это допустимо)))
Если хотите мачты, я их выложил на яндексе http://fotki.yandex.ru/users/mudrecovz/view/825191/?page=0
Ну, короткофокусник позволил бы широкий мост с другого ракурса превратить в неширокий и вписать в него силуэт так, чтобы композиция выстроилась именно на общем плане, это и была моя цель. Но эта теория только у меня в голове, и это надо только пробовать))) На 18 мм любой ракурс общего плана был полностью проигрышным (((
А еще только счас сообразил, что возможно, подойдя ближе и надев Гелиос, можно было бы попробовать сделать его знаменитое закрученное боке.
Но... нет предела совершенству)))
И кстати, появление этого самого боке для меня до сих пор не очень понятно. Когда я его хотел, оно оно не получалось, зато получалось случайно. Как его сделать специально?
Тут ничего сложного, на самом деле :)
Чем шире открыта диафрагма, тем сильнее размытие фона.
Чем больше светосила (максимальная диафрагма), тем меньше глубина резкости.
Чем больше фокусное, тем сильнее будет размыт фон на открытой диафрагме.
Чем дальше фон от модели, тем сильнее он будет размыт.
Чем ближе модель (или объект) к камере, тем сильнее будет размываться фон.
А вот именно БОКЕ - это оптическая вещь. Некоторые объективы дают просто расфокус.. Но не живописный рисунок размытия, который подразумевает боке.
Лучше всего для получения красивых кружочков подходит просвеченная солнцем листва. Или огоньки.
Да, знаю, и снег и еще много чего у меня было снято с этим эффектом, одна беда - оно появлялось не по моей воле. А вот как его приручить?