Здравствуйте, Александр. Спасибо за портрет Принимается! Верно использовали вспышку, явно было темновато при съемке, а благодаря тому, что птичка имеет яркую, контрастную грудкуона эффектно смотрится и при локальном импульсном освещении, все равно, вспышка то от камеры, без рассеивателя.
Не знаю, тревел-зум у меня в доступе был один и по результату одной съемки впечатление об этом типе стекла у меня сложилось преотвратнейшее. какой-то Никон 18-200 или 300, сейчас не помню. У меня им снимал ассистент на свадьбе - съемку принес чуть ли не в истерике, т.к. ранее я его шпыняла за большое количество смаза. Принес и говорит, слушай, я опять все нерезко снял... Я смотрю, а характеристики стекла такие, что при закрытой диафрагме, что попал в фокус, что не попал, все равно все имеет "условную" резкость. ассистент был успокоен, а я зареклась с тревел-зумами общаться. И это при том, что тогда я не снимала топовой оптикой. У меня был средненький 18-85, но очень хороший по резкости, выбирала из пяти в магазине. Но к Вашему, по крайней мере на экранном разрешении, претензий таких нет... Да и кратность у него поменьше.
Василиса, позвольте показать портрет. Робина.
Ни одна из моих привычных фото-моделей не заинтересовалась моим предложением попозировать,
но сегодня появилась, можно сказать, прилетела новая модель. И самоотверженно позировала. Или позировал.
Объектив при съемке использован тот, что был в этот момент на аппарата - SAL18135. Снимал на максимальном фокусном, с полностью открытой диафрагмой.
Режим аппарата мануальный. Применена внешняя вспышка тоже в мануальном режиме.
Обработка в ACR. Кадрирование и минимальное осветление.
Урок у нас связан с объективами, поэтому позволю себе похвалить этот объектив. Замечательный тревел-зум. Вполне заслуженно стал у меня штатником. Это, пожалуй, единственный из моих зумов совершенно честный. Все его параметры полностью рабочие.Открытые значения диафрагмы не мылят. Крайние значения фокусных рабочие без натяжки. Еще стоит похвалить тихий и быстрый привод и, что очень удобно, возможность ручной фокусировки в любом режиме работы аппарата.
Василиса, полностью согласился бы с Вашим мнением о тревел-зумах, не будь у меня SAL18135. До него я пробовал Тамрон 18-250. Очень удобное стекло в работе, вот только фотографии хорошие на нем получаются исключительно на средних фокусных и диафрагмах (и для чего тогда 14 кратный зум, если им нельзя пользоваться). А с учетом его темноты, так еще и на ярком солнце.
Вторым тревелзумом был у меня Minolta 24-15/3.5-4. Казалось бы и кратность меньше, и светлее, но тоже не произвел приятного впечатления, хоть и поинтереснее был, чем китовый.
Когда появились SAL18135, я долго приглядывался к нему, не веря в возможность хорошего универсала. Просмотрел кучу сырых фотографий от разных авторов в соответствующем разделе Sony-клуба. И купил. И ни разу не пожалел. Это действительно, по моему мнению, очень достойное стекло.
Из моих он не может конкурировать только с макро 100 в макросъемке и с фиксами 35/1,8 и 85/2,8 при съемке в условиях оптимальных именно для этих фиксов. Более дорогими и профессиональными стеклами не владею, посему с ними и не сравнивал.