Работы студентов фотошколы
Юрий Притиск,преподаватель
Ольга!
Спасибо за анализ работы. Я считаю его достаточно полным и корректным.
Но хочу обратить внимание на один момент.
Вы пишете:
>>>Фотография статична, никакой динамики нет.
Ну как же нет. Если пламя свечей наклонено вправо. Это образует легкую, но заметную динамику.
>>>>Огоньки образуют в кадре диагональ, идущую справа налево и снизу вверх, то есть «движение» вперед.
И это несколько подчеркивает, что в кадре есть подвижность.
В остальном все корректно за исключением того, что Вы снимали в режиме приоритета выдержки, выбрали выдержку очень длинную и слегка смазали детали. Но ведь можно было снимать с открытой диафрагмой, что было бы эффектнее, и выдержки было бы с запасом, можно было бы даже не задирать ISO до 800 единиц.
Опять наступаем "на грабли". Такой подход очень спорный. Фотографируя в таком режиме, Вы снимаете фактически "на удачу". И это просто неудобно.
Комментарии
-
06.10.2013
Фотография сделана в Храме. На изображении свечи. Очень
контрастное фото за счет темного заднего плана. Цвета и темные, и светлые.
Светлые – в теплой гамме.
Фотография статична, никакой динамики нет.
Главное, конечно же, свечи. Огоньки образуют в кадре
диагональ, идущую справа налево и снизу вверх, то есть «движение» вперед.
Не смотря на темный фон, фотография получилась теплая, умиротворенная,
позитивная, немного таинственная. -
07.10.2013
Я, видимо, плохо еще разбираюсь в понятиях "статика" и "динамика" применительно к фотографии. Колеблющиеся пламя свечей, стоящих неподвижно, - это движение? Динамика?
-
07.10.2013
Зритель привык видеть пламя ровным, вертикальным, если пламя колеблется, значит оно движется.
Подсознательно это вызывает ощущение подвижности. Не явное, не такое настойчивое как стекающий воск и не такое как качающееся под углом кадило. Но движение есть.
