Работы студентов фотошколы

Image-normal
NEX-5R
  • ISO 100
  • 1/100 s
  • Диафрагма: F11
Полный EXIF Полный файл
16.10.2013, 23:24
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Надежда!

Чуть неаккуратно заретушировали :) Клонируется там часть текстуры воды,  заметно. Но в общем не кажому это будет видно. 

Снимок приобрёл очень органичные пропорции и смотрится в полный экран отлично!





Особенно хорошо сейчас цвет облаков и воды перекликается + формы  равнозначны. Получилась естественная рамка, через которую взгляд устремляется к деталям города.





Вот бы еще детализацию какую-то "бешенную" как на фикс-объективах  Carl Zeiss или Nikon, да и детали города чуть осветлить. + тонирование теплым оттенком, лёёёёгкое. И будет полный кайф :)

Комментарии
  • Profile_avatar16.10.2013

    Будет сделано :) Детализацию как на фиксах  - уж не знаю, такие высоты мне пока не доступны, а вот осветлить, подтонировать и чуть-чуть поправить ретушь - это можно :) Если честно, я на результат ретуши глянула и подумала, что если не знать, где искать, то на общем фоне и не заметно, но буду все-таки более аккуратно работать )

  • Image-square_36017.10.2013

    >>>Объектив: Sony 16mm f/2.8 E (SEL-16F28)

    ну это же фикс, и неплохой детализации наверное, если закрыть диафрагму на F8, к примеру :)




  • Image-square_36017.10.2013

    К Вам в блог так и не попал, не открывается



    В инфо указан: 

    Сайт: lil-me-beigworld.livejournal.com

  • Profile_avatar17.10.2013

    Юрий, вы, видимо, первый, кто решил пройти по ссылке, поэтому то, что в адресе опечатка, я даже не заметила :) Вот правильный адрес: lil-me-bigworld.livejournal.com (в профиле тоже поправила), правда, я его как-то подзабросила, давно не обновляла, скоро вот про США  буду писать, оттуда тонна фотографий.

    А про объектив - просто сравниваю с некоторыми картинками пейзажными, там такое, просто дух звахватывает, каждый миллиметр прорисован, у меня так не получается (может в технике съемки, конечно, дело, но мне кажется и "железо" тоже играет роль).

  • Image-square_36017.10.2013

    тонну не надо, только самые лучшие фото. тонну устанешь смотреть :)




    и техника съемки важна, и линзы, и обработка.

    каждый миллиметр не надо прорабатывать, так как мы в жизни так не видим, я резкость в своих фото не добавляю. еще даже много мне кажется порой :)

  • Profile_avatar17.10.2013

    Тонну я привезла, выкладывать, конечно, буду меньше :) Вообще, я такой классический чайник, который сначала снимает три тонны фото, потом при разборе и обработке остается тонны полторы, потом в интернет выгружается уже где-то половина-треть от этого остатка, в итоге в блог непосредственно попадает процентов 10-20 :)  Вот научиться бы теперь сразу снимать те самые 10-20% ) 

    С резкостью у меня на самом деле есть промахи, особенно я это заметила, когда Гранд Каньон снимала, по сравнению с другими фото каньона, которые я видела, мои только в домашний альбом помещать :( В том числе и по техническим параметрам (цвета, резкость), причем уже сейчас я понимаю, в чем состоит одна из ошибок, но так жаль, что тогда я на это не обратила внимание...

  • Image-square_36017.10.2013

    Надежда.

    Важно при съемке пейзажей наводиться на гиперфокальное расстояние.

    Если фокусировать объектив на гиперфокальное расстояние то это даст максимальную резкость от половины этого расстояния и до бесконечности.

    Это расстояние от плоскости пленки или матрицы до передней границы резко отображаемого пространства при объективе, сфокусированном на бесконечность. Зависит от типа объектива, диафрагмы, а также от формата кадра или размера матрицы.


    Вот ссылка, где есть теория и рассчёт гиперфокала:
    http://www.bitmap.ru/articles/11/raschet_grip_glubiny_rezko_otobrazhaemogo_prostranstva/


    а тут калькулятор
    http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html

  • Profile_avatar17.10.2013

    Юрий, спасибо большое за совет! Вот собственно про эту ошибку я и говорила :( Какой-то неподкованной я поехала, в результате, когда начала искать и разбираться, почему и как же так, узнала про гиперфокус...в общем, тысяча ли стала еще на один меньше :)

    Еще раз спасибо!