Комментарии

• 16.10.2013

  Я опять решила попробовать не искать легких путей (хотя фотографий разнообразных дорог у меня превеликое множество). Здесь диагональ образована за счет расположения объектов (деревья, фонарь + это все параллельно подчеркивается столбиками вдоль дороги). Единственное, диагональ идет не совсем из угла в угол, но я так поняла, это не обязательное условие диагоналей?

• 17.10.2013

  Юрий, спасибо за отклик! Честно говоря, не очень поняла, хорошо или плохо то, что "линии присутствуют, их много, но они явно на вторых ролях" :)
  
  Насчет жесткого света, я вот что-то в этом кадре до конца не уверена...с одной стороны, я знаю, что это неправильно, жесткий свет самый неудачный и т.д. А с другой, хотелось передать это ощущение жара, палящего солнца, пустыни (на контрасте с деревьями). Вот не знаю, удалось ли..можно ли рассматривать в этой ситуации жесткий свет как дополнительный художественный инструмент?

• 17.10.2013

  >>>Честно говоря, не очень поняла, хорошо или плохо то, что "линии присутствуют, их много, но они явно на вторых ролях" :)

  Это хорошо. Без них было бы плоско.

  
  
  
  

  >>>я знаю, что это неправильно, жесткий свет самый неудачный и т.д. А с другой, хотелось передать это ощущение жара, палящего солнца, пустыни (на контрасте с деревьями). Вот не знаю, удалось ли..можно ли рассматривать в этой ситуации жесткий свет как дополнительный художественный инструмент?

  
  
  
  

  Он не является самым неудачным. Его можнно использовать неудачно. И чаще всего именно так и выходит, но в этом случае он просто необходим. Именно ощущение пекла, жары, передано однозначно

• 17.10.2013

  Ясно, спасибо большое!