Юрий.
Я работу принимаю. Но давайте разберемся.
А не трудно будет выложить прямо снимок с камеры? Можно в RAW, если есть. Я попробую его рассмотреть в деталях. И мы сравним результаты. Дефекты изображения вижу - не каёмки. А то что детализация "съедена".
Я загрузил оригинал в галерею. Снимал в .jpg
В галерее я увижу лишь уменьшенную копию. Если не трудно загрузите на какой-нибудь файлообменник, типа yandex или mail.ru
Вот ссылка с Яндекс диска http://yadi.sk/d/K7V2Q3d8BRDho
Качество настораживает. Детали "съедены". Я бы попробовал на Вашем месте вот такие параметры просмотреть:
Выдержка из инструкции:
http://s5.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/10/b77f8dd69aba5e100cf9735717588735.jpg
Качество выбрать Fine а не STD
И для себя, снимите на разных настройках + в RAW, чтобы сравнить. Линза так не может съедать детали. Это точно внутрикамерный JPEG не самого высокого качества.
Добрый день. Юрий.
Про
JPEG
, что не лучшего качества я уже задумывался. Но мне сравнить(протестировать) не с чем,что бы сделать окончательный вывод.
Когда выбираю JPEG, то качество ставлю высокое. Я снимал данный кадр и на длиннофокусный объектив. Качество по моему отличается. Вот данный кадр с
длиннофокусным
объективом http://yadi.sk/d/JMDk1manBRsuV. А про RAW,каюсь ,забыл.... обычно снимаю
JPEG+
RAW. Тут же вопрос по этому поводу - Качество
JPEG+
RAW от просто
RAW отличаться будет ?
...... а в данном случае... я склоняюсь к тому , что все же освещение сильно повлияло на результат !
>>>Качество JPEG+ RAW от просто RAW отличаться будет ?
Нет. Не будет.
RAW - это цифровой негатив, у же из него внутри камеры производится JPEG
Я уверен, что это не свет.
>>>>Вот данный кадр с длиннофокусным объективом http://yadi.sk/d/JMDk1manBRsuV.
ООО! Ну тут отличное качество! Вот так должно быть. Если сравнить то заметно сразу, который лучше
Да 1- кит, мне он сразу не понравился, портил на улице обыкновенные кадры, Буду замену искать.
Спасибо за советы.
Юрий!
Рад оказаться полезным!