Здравствуйте, Татьяна! Спасибо за новые работы!
Отличный натюрморт у Вас получился! Красивые украшения! И скомпонованы они хорошо и гармонично. Сюжет и композиция кадра крутится вокруг этой прекрасной туфельки :)
По технике съемки. Помните, мы говорили о том, что чем лучше будет освещение, при котором мы снимаем, тем качественнее будет результат? Вот и сейчас, снимая при не очень ярком комнатном освещении, ISO пришлось поднимать аж до 3200. Это довольно высокое значение, из-за которого на снимке появился цифровой шум.
Добрый вечер! Подскажите,почему на маленькой диафрагме даже не ловился фокус? Камера отказывалась фотографировать :)
С близкого расстояния
Здравствуйте, Татьяна! Не увидел Ваш комментарий. Сейчас буду на него отвечать :) Прежде всего, стоит упомянуть, что чем меньше число диафрагмы, тем она больше (больше дырочка в объективе, через которую проходит свет). И наоборот, большие числа говорят о том, что дырочка в объективе маленькая... Вообще, фотографы говорят "открытая диафрагма" и "закрытая диафрагма", чтобы не путаться :) Так вот. Вспомните материал урока. Ту его часть, где рассказывалось про ГРИП. (Глубину резкости) чем больше у нас открыта диафрагма, тем глубина резкости меньше. Соответственно, при съемке с близкого расстояния, глубина резкости может стать такой маленькой, что в нее почти ничего не влезет.
В то же время, возможно Вы имели в виду и закрытую диафрагму... На закрытой диафрагме не получится в таких условиях снимать. Ведь закрывая диафрагму, мы не только увеличиваем глубину резкости, но и сильно уменьшаем поток света, попадающий в камеру. А ведь у нас и так света очень мало!! Камере ничего не остается в таком случае как увеличивать выдержку. Делать ее очень длительной. На длительных выдержках с рук снимать не получится, ведь камера в руках дрожит и кадр смазывается. Такой "смаз" не имеет отношения к расфокусу, он свидетельствует о плохом освещении :)
Большое спасибо! Я имела ввиду открытую диафрагму,f 3,5