Добрый день! Здорово получилось! Не поняла, почему не вышло закрыть диафрагму. Вы же снимаете со штатива, выдержка не очень критичная. Только если девушка шевельнется. Но вы применили отрицательную поправку и весьма удачно. Просто не забывайте, что поправка не берется из воздуха, она делается за счет тех же настроек (выдержки, диафрагмы, iSO). То есть, например, в режиме Av вы выставите f1.6 и ISO100, а снимок окажется темным, захотите ввести положительную поправку и камера осуществит ее за счет увеличения выдержки. Я поняла, что боялись смазать кадр из-за возможного движения девушки. Конечно, есть такая опасность, но вы ее преодолели. Не совсем понятно, где фокусировались, как будто на свече резкости больше, чем на лице. Так что, будьте с этим внимательны, особенно при съемке на такой крошечной глубине резкости.
Валерия, добрый день! Работа к заданию "с использованием вспышки", которую заменила на свечу.
Готова к любой критике, но работа мне самой очень нравится))) Снимала со штатива, экспокоррекцию в "-" использовала, чтобы убрать пересветы на лице,т.к. закрывать диафрагму не было возможности, ведь выдержа и так погранично длинная. Тень от носа не очень нравится, но при подсветке фонариком сверху совсем избавится от нее не удалось, да и проблема разных световых температур свечи и фонарика возникла. А первод в чб вариант лишал снимок настроения.
Скажу сразу, работу готова передалать, если она не соответствует заданию, т.к. в арсенале есть вспышка Canon Speedlite 430. Но очень хочется Вашего мнения об этой работе)
И еще. При работе с данным объективом (50мм 1.4) приходся постоянно применять отрицательную экспокоррекцию. Т.е. при открытой до 2,0мм диафрагме снимки получаются очень светлыми даже с короткими выдержками, а "зажимать" диафрагму не хочется, т.к. тогда вся "прелесть" размытия фона теряется... Я где-то ошибаюсь?
Чтобы понять, почему снимки светлые или темные, нужно вам дать мне все настройки (выдержку, диафрагму и iSO), просто прикрепите какой-то неудачный снимок в галерею, а мне ссылку дайте, и обсудим его.
Оксана, снимок мигом оказался в галерее лучших работ!))
Спасибо!!!! Я очень старалась!!! Это же не просто удачный кадр надо сделать, а в соответствии с заданием))))
А про экспокорекцию очень доходчиво объяснили, только получается на М режим переводить придется, ведь выдержку камера сама поставила исходя из диафрагмы и ИСО, и засвет на лице был. И к точке фокусировке внимательнее буду, сейчас проверила, она лбу, тяжело объективу "зацепится" наверно было. А вообще, очень интересным курс оказался, работаю над заданием с удовольствием!
Не обязательно ставить на М. Вот вы снимаете в Av, чтобы снимок стал темнее, нужно увести экспозицию в минус, камера сократит выдержку.
Автофокус с трудом работает при таком низком освещении, есть даже смысл перейти на полностью ручную фокусировку в таких условиях.
Спасибо! Про ручную фокусировку тоже думала, буду пробовать, пока к об'ективу пытаюсь приноровиться;) валерия, и еще можно вопрос, не к уроку? Сейсас собираемся в турне по Европе, для меня это уникальная возможность сделать интересные фотографии, в т.ч. Ночной город, хватит ли китового 18-135 или куить что-то другое? Будет ли принципиальная разница в качестве снимков? В китовом резкость не в солнечную погоду не устраивает, хотя и на любом другом для большой ГРиП придется диафрагму закрывать до 7.0? Совсем не с кем посоветоваться...
Оксана, сперва нужно понять из-за чего происходит нерезкость, которая вас беспокоит. Вы пишите про пасмурную погоду, может быть снимки не резкие из-за длинной выдержки? Тогда тут объектив совсем не причем. Посмотрите мою статью про резкость: http://prophotos.ru/lessons/14906-kak-sdelat-rezkiy-kadr
Потом вы пишите про глубину резкости, это уже совсем иной вопрос. Глубина резкости завит от того, насколько сильно открыта диафрагма и какое фокусное значение объектива использовано.
Думаю, пока не стоит покупать другой объектив. Принципиальная разница в качестве будет при покупке объектива L- серии, а это серьезные деньги. Вам нужно будет решать широкоугольный это будет объектив или нет, у canon нет стандартного зума L-серии, который бы покрыл те значения, которые покрывает ваш объектив сейчас. Дело в том, что наиболее качественные объективы (дают наибольшую резкость картинки) - это объективы с фиксированным фокусным расстоянием, то есть, не зумы.
Спасибо за совет! Что ж буду пока снимать чем есть;) если стану мастером когда-нибудь, с'езжу в европу еще раз;) а присматривалась к 17-40 или 10-22, для архитектуры и пейзажей. Просто в обьективах решающим в цене является светосила, а зачем переплачивать за диафрагму 2.8 вместо 4.0, если резкие пейзажи на 7-11 нужно снимать? Вот это никак понять не могу...
Объективы с таким фокусным расстоянием нужны еще и для съемки в помещении, а там светосила очень нужна)