Комментарии

• 15.11.2013

  Здравствуйте, Константин!
  
  Предлагаю вашему вниманию следующую работу на тему свечей. На снимке я пытался добиться хорошего освещения главного объекта (бокал) и одновременно получить звездочки на свечках. Пузырьки в бокале заиграли только после того как я осветил его со всех сторон тремя свечками. На мой взгляд интересно получились тени от бусинок. Фон на этом снимке я взял нейтральный, чтобы он не отвлекал зрителя от главного объекта.
  
  При съемке использовал штатив. В ходе обучения прихожу к выводу, что штатив становится моим неотъемлемым инструментом во время съемки, т.к. очень часто приходится снимать при плохом освещении, а для получения четкого изображения необходимо снимать на длинных выдержках. Иногда использую встроенную вспышку, но только с отражателем, иначе картинка получается плоской. Мощности ее естественно не хватает, а поэтому польза от нее есть в основном в небольших помещениях с невысокими потолками.
  
  Наиболее оптимальной в ходе съемки оказалась диафрагма  F/22 - снимок достаточно резкий, но при этом и звездочки на свечках неплохо вышли. F/16 - экспозиция пересвечена,  F/29 -экспозиция недосвечена и снимок нечеткий, однако звездочки на такой диафрагме оказались более симпатичными, особенно на свече в подсвечнике.
  
  Чтобы получить хороший кадр, я сделал сначала около 20 снимков (пока подобрал экспозицию) и когда скинул фото в комп., то был в шоке (!). На всех снимках увидел множество разноцветных пятен разного размера. сначала решил, что это пыль или грязь на линзе, почистил объектив, сделал еще несколько снимков, но пятна не пропали (!!!). Ну, думаю, конец матрице. Чистить сам не решился. Потом полазил на просторах интерента и выяснил, что это блики от открытых источников света. И правда, когда погасил свечки (убрал открытый источник света) и включил ровный верхний свет, пятна пропали. Вопрос о том как защититься от бликов так для меня и остался нерешенным, поэтому пришлось особо страшные убирать в ФШ. Может Вы подскажете как от них избавиться, если источник света в кадре? 
  
  ЗЫ: Наверное, утомил вас подробностями, но у меня остался последний вопрос. Кроме этой композиции я сделал еще одну, которая жене и детям понравилась больше. Выложил ее в мою галерею http://fotoshkola.net/users/479420/photo-gallery/41927. На мой взгляд под задание больше подходит  та, которую я выложил для проверки. А на ваш взгляд какая интересней?
  

• 16.11.2013

  Еще раз спасибо, Константин! Насчет бленды - хороший совет, обязательно нужно будет ее заиметь в своем арсенале. Только какую выбрать - лепестковую или сплошную круглую для моего объектива SAL-1855 F3,6-5,6?
  
  Константин, Вы в рецензии упомянули про светофильтры. Хотел купить себе такой для защиты линзы объектива. Какой будет более универсальным ND или CPL и какие марки можете посоветовать, чтоб недорого, но качественно? Стоит ли вообще ставить такие фильтры на мой дешевый объектив с низкой светосилой? 
  
  

• 16.11.2013

  Здравствуйте, Иван!
  Насчет бленды -подойдет любая -хоть лепестковая, хоть обычная. Разницы между ними нет. Главное, чтобы она была именно под Вашу модель объектива сделана.
  
  Насчет фильтров. На "китовый" объектив особого смвсла ставить защиту не вижу. Он сам стоит не мнигом дороже светофильтра.
  По поводу светоыильтров. Их осень много разных. И большинство выполняет не защитную функцию, а какую-то специальную. СPL - это поляризационный фильтр, отсекает отраженный с неметалических объектов свет. Применяется в пейзажной съемке для увелмчения контраста, притемнения неба.
  Nd - нейтрально серый фильтр. Просто темное стекло. Создано для удлинения выдержек при слишком ярком освещении.
  Сугубо защитными считаются фильтры с маркировкой UV - ультрафиолетовые. На картинку с цифровых камер никак не влияют (на матрице и так стоит УФ фильтр).
  Есть хорошая статья о разных типах светофильтров :

• 16.11.2013

  photo-element.ru/ps/filters.html

• 16.11.2013

  Спасибо большое, очень интересная статья.

• 19.11.2013

  Здравствуйте, Иван!
  Эта статья одна из самых полных по светофильтрам.
  Хоть и немножечко устарела и во многом рассчитана на пленочную фотографию.
  НА цифровых камерах чаще всего используются фильтры защитные (UV), поляризационные (CPL, PL), нейтрально-серые (ND), в том числе и градиентные. 
  Иногда - "эффектные" - всякие "звездные", "туманные", но редко. Серьезные фотографы их не любят - дескать это всё "игрушки" на один раз. Впрочем, так как правило и бывает.
  
  По поводу цен и производителей.
  Тут всё как всегда - бесплатный сыр качественным не будет :)
  Дешевые фильтры рассчитаны для тех, кто платит дважды. Они портят резкость, контраст и цветопередачу на снимках, ловить блики. Среди дешевых - всякие китайские подделки типа fujimi, dicom, doerr, vitacon - их тысячи!  В эту же категорию стоит отнести фильтры системы Cokin, качеством они не блещут.
  
  Из фильтров "среднего класса", уже пригодных к работе, проверенных временем и фотографами производителей - kenko, marumi, hoya, tiffen .
  
  Есть и очень дорогие, суперкачественные фильтры. Бренды: B+W, Rodenstock, Carl Zeiss, системные фильтры (типа Cokin) Lee и Singh-Ray (мечта любого пейзажиста, в России не продается)