Комментарии

• 18.11.2013

  К заданию 1.
  Выбрала черно-белый снимок, мне кажется, он более выразительный. В цвете - http://fotoshkola.net/users/409807/photo-gallery/41967
  Монохром обостряет линии, делая снимок более графичным. Стена, крыша и полоска света справа как будто направляют взгляд к морю, на яркое пятно света. 
  Ну и с технической точки зрения монохром выигрышнее смотрится, засвет от солнца не так в глаза бросается.

• 19.11.2013

  Второе фото очень нравится, такое... настроенческое.
  Юрий, я смотрю, Вы преподаете на курсе Sony, у Вас же у самого Nikon, или эти камеры похожи?

• 19.11.2013

  Лилия!
  
  Все камеры похожи.
  
  У меня ещё и Canon был в ходу :) 
  
  А второе фото - автопортрет с длинной выдержкой :)

• 19.11.2013

  А почему вы на курсе Canon не преподаете? :)
  Классный автопортрет :) Судя по размытым облакам и гладкому морю (это же море?) стоять пришлось долго? :)
  

• 19.11.2013

  Я загружен другой работой, на Canon меня не хватит, на Sony я и то помогаю, замещаю :)
  
  Про снимок. Стоять пришлось около 30 секунд, насколько я помню.  И не раз.
  Меня смывало волной, и снимок не получался из-за смаза. Важно было устоять неподвижно.
  
  

• 19.11.2013

  На курсе Sony, похоже, многие учатся, посмотрела отзывы - такое ощущение, что у каждого второго Sony.
  Юрий, а Вы храните RAW-файлы после того, как снимок обработан и готов? Я тут столкнулась с катастрофически заканчивающимся местом на жестком диске, понимаю, что надо бы провести чистку, RAW`ы очень много места занимают, но это из той серии, что "тащить тяжело, а бросить жалко", вдруг пригодится и т.д.
  
  

• 19.11.2013

   RAW. Не у всех, а у избранных кадров, которые, возможно будут выставляться, храню. 
  
  Как раз по причине, которую Вы озвучили: 
  >>>бросить жалко", вдруг пригодится и т.д.
  
  Ну и не храню тонны однотипных и проходных снимков. Их же потом не разгрести. 
  Стараюсь фотографировать умеренно и самое главное. 
  
  Иногда со съемки у меня может быть не более 2-10 кадров. Из них оставлю 1-2. Снимаю не часто, но наверняка :)
  

• 19.11.2013

  >> не храню тонны однотипных и проходных снимков. Их же потом не разгрести
  Надо тоже приучать себя к этому. Технический брак удаляю сразу (смазы, нерезкость и т.д.), а однотипные лежат, ждут пока выберу их них лучший дубль, а до этого, как правило, уже не доходит.
  >>со съемки у меня может быть не более 2-10 кадров. Из них оставлю 1-2
  До такого подхода надо дорасти. Пыталась недавно разгрести свой фотоархив нескольколетней давности, надолго меня не хватило, с комментариями "руки за такое надо отрывать" бросила это занятие :) Вообще оценивать собственные снимки, приобретя некоторый опыт и знания, одновременно очень просто и невероятно тяжело. Просто потому, что практически все не нравится (за редким исключением), а сложно из-за того, что все это "не нравится" хочется удалить, но ведь это же память...
  

• 19.11.2013

  Всё-всё понимаю. А вот у меня с детства осталось ну 6-7 фотографий.. и с юности столько же.. ну дальше чуть больше.
  И ничего, хватает той памяти. А сейчас сотни фотографий. Да еще однотипных. 
  
  Поэтому я очень умеренно снимаю. То что снял, вполне хватает, а остальное оживит память.
  
  

• 19.11.2013

  Да мне кажется иногда, что чем больше фотографий с какого-то события сделаешь, тем больше потом забываешь о нем - ну есть же всё на снимках, зачем помнить? А больше помнится как раз то, что не подтверждено документально.
  Читала недавно статью про сравнение пленочной и цифровой фотографии, как пленочная фотография дисциплинировала раньше, когда пленка в дефиците была, и что прежде чем сделать кадр, все десять раз отмеривалось и настраивалось. А сейчас жмешь себе на спуск - из десятков фотографий несколько да получатся. Нужно обладать немалой самодисциплиной и опытом, конечно, что при не поддаваться искушению современных технологий и фотографировать вдумчиво и умеренно.
  

• 19.11.2013

  Лилия, когда я фотографировал на плёнку, то мне хватало 36 кадров на пару месяцев :) Произведенный кадр  не просмотреть, а еще надо и провяить, и не видишь, моргнул человек или нет в кадре, не знаешь как ты его проэкспонировал, пользовались отдельными экспонометрами, знали типы пленки, фотобумаги, проявители, закрепители, много  больше чем сейчас. И конечно сейчас просто ЛАФА :) Еще и фотошопы помогают вытащить неудачные кадры. 
  
  Важно снимать вдумчиво, это очень полезная черта, для фотографа. Не сорить кадрами.

• 19.11.2013

  У меня родители - фотолюбители, так что я помню все прелести домашнего фотопечатания: ванночки с растворами, красная лампа, фотоувеличитель, глянцеватель и специфический запах от всего этого :)
  На пленку тоже фотографировала, правда, из настроек тогда знала и пользовалась только фокусировкой, ну и проявка/печать уже была в фотосалонах.
  Юрий, а есть ли смысл использовать старые советские объективы на зеркалках? У меня давно лежит Гелиос от "Зенита", читала много отзывов и обзоров на эту тему, но все никак не решусь попробовать.
  

• 19.11.2013

  Если Вы увлечённый фотолюбитель, то имеет смысл попробовать. Все параметры съемки придётся подбирать вручную, и фокусироваться тоже. У "Гелиосов"  приятный рисунок в зоне нерезкости и низкий контраст. Правда, детализация оставляет желать лучшего.

• 19.11.2013

  Я скорее любопытный фотолюбитель, и мне при этом главное - ничего не сломать, ни себе, ни камере. А про то, что старый объектив может повредить зеркалке, я тоже что-то читала. Побаиваюсь, потихоньку навожу справки.