Юрий Притиск,
преподаватель

Марина! Здравствуйте! Не стоит переживать за задержки, ведь причины бывают разные. Я всё понимаю. Даже если Вы долго раскачиваетесь, то анализируете работы очень здорово.  И к Вашему анализу я хочу добавить лишь следующее.  Тут не образ человека, а скорее образ природы, с человеком в кадре. Это не портрет.  Силуэтная съемка требовательна к деталям и формам.  Формы человека в кадре не слишком удачно выступают на фоне пейзажа. Тяжелый низ. А если бы точка съемки была от травы, или просто ниже, большая часть  фигуры человека получилась бы на фоне неба, уже было бы лучше. Вы пишете про планы, но они слабо читаются. Единственную перспективу, то что дает нам ощущение расстояний дарит лишь русло реки в виде изогнутой линии. Выгодно. Не спорю.  Но было бы здорово показать сцену не проваливая в тени, используя для съемки градиентные фильтры. Частая проблема с которой встречается фотограф - ландшафт более темный, чем небо – динамического диапазона матрицы фотокамеры не хватает, чтобы одинаково хорошо проработать сразу и светлое небо, и темный ландшафт. С этим успешно можно бороться, применяя градиентные нейтральные фильтры. Их также обозначают GND. Верх фильтра – затемненный, а низ – прозрачный. Плавный переход от тёмного к прозрачности и называется градиентом. при использовании фильтра светлое небо будет затемнено, чтобы не возник пересвет, а ландшафт проэкспонируется как есть. GND-фильтры помогают вам получить снимок, который ближе к тому, что видят наши глаза. http://img-fotki.yandex.ru/get/6702/16480689.e/0_83ed8_4c2eee6e_XL.jpeg.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/4129/16480689.e/0_83ed7_f11f9b_XL.jpeg.jpg На что влияют градиентные фильтры: 1. Динамический диапазон. Возможность правильно экспонировать виды, с высоким интервалом яркостей. 2. Локальная контрастность. GND-фильтр снижает контраст между яркими и тёмными участками, но локальная контрастность в каждом из этих участков повышается — в итоге имеем лучшую цветопередачу и детализацию. Это серьезное преимущество и оно явно улучшает качество итогового фотоснимка. Многие фотографы из-за этого применяют GND-фильтры, даже если динамический диапазон полностью охвачен. Ведь так можно, подать детали сцены более выразительно. Сейчас часто используют технологию HDR и программные фильтры в редакторах. Но это не панацея. Физические нейтрально-серые фильтры чаще всего позволяют получить изображение более высокого качества. Градиент физического фильтра производит затемнение в избыточно ярких участках сцены, а программный осветляет лишь тёмные участки и при этом усиливает цифровой шум. Физический фильтр, потребует более продолжительной экспозиции тёмных участков, но позволит проэкспонировать их без шума. Но такой недостаток программных градиентов можно обойти, если произвести два-три снимка с разной экспозицией затем объединив их в графическом редакторе. Однако этот метод не подходит для съемки подвижных сюжетов. Кроме того, мультиэкспозиция (брекетинг) обязательно потребует штатива и спускового тросика или пульта ДУ, иначе камера будет смещаться при экспозиции кадров. Ну и напомню, пейзажи фотографируют на закрытых диафрагмах F8-F11, для того, чтобы получить большую глубину резкости и лучшую детализацию по всему полю кадра. В Вашем примере всего лишь F3.5. фокус на фигуре, а планы уходят в нерезкость и Вы их выталкиваете вторые роли. Такие дела.