Комментарии

• 25.11.2013

  Здравствуйте, Константин!
  
  Прошу оценить мою работу на тему "Приручение света" - "Закат".
  
  Немного лирики. Неделю ждал пока в Челябинске рассеются, наконец, тучи и выглянет солнце. Дождался! Вот уже скоро зима, а на улице +10. И ни одного облачка на небе. Хотел сначала в работе сделать акцент на рисунке в небе, но так как Бог в выходные не послал нам ни облачка, то пришлось искать игру света в других местах. А это оказалось не просто.  
  
  На одной из прогулок с семьей я пытался найти что-то интересное, т.к. чистое небо не смотрится. Чего только я не снимал и листочки и травинки и даже нашел подземный ключ, который питает озеро. Сделал всего около 400 снимков, но предварительно на экране камеры мне ничего не понравилось. И только после того как скинул фотографии в комп, мой взгляд упал на этот снимок. Я сразу обратил внимание на интересное сочетание солнца и дорожки под ним (получилась буква i). А также на мой взгляд солнце неплохо сыграло в ветвях кустов и на траве.
  
  Кстати, не знаю заметно ли, что озеро полностью покрыто льдом. Снег еще не выпал и поверхность , если посмотреть ближе, выглядит как стекло. Трава на берегу блестит потому что также покрыта льдом. Небо получилось скучным, поэтому отвел ему немного места в кадре.
  
   А теперь о технических подробностях съемки. Снимал в режиме приоритета диафрагмы. Зажал ее до 20, чтобы получить лучики у солнца, но как следствие  - получил  небольшое "мыло" в деталях.  При бОльших значениях диафрагмы лучики пропадали. Так например уже при   F/16 их вообще не было. Режим замера экспозиции выбрал "мультисегментный". Динамический диапазон матрицы увеличил до LV5 (не знаю правильно ли сделал? ), чтобы по максимуму вытянуть тени. Экспозамер не корректировал, т.к. небо в видоискателе сразу становилось белым.  
  
  По гистограмме видно, что снимок , все-таки, получился недодержанным и экспозицию неплохо бы было увести в плюс на 1. Также если заняться доработкой снимка, то можно было бы еще вытянуть тени и сгладить шумы. Кстати, поймал всего одного "зайца" (думал будет больше).
  
  В качестве бонуса прошу глянуть еще один снимок в моей галерее http://fotoshkola.net/users/479420/photo-gallery/42293. Долго думал какой бы выложить и выбрал с озером. А Вам из этих двух какой больше нравится?

• 27.11.2013

  
  Константин, большое спасибо за рецензию! 
  
  Стараюсь
  практиковаться побольше. Пока еще много времени уходит на выбор
  параметров съемки для каждого конкретного случая. Вроде видишь хороший
  момент, а пока настроишь камеру, момент уже ушел :). Так что пейзажи и
  натюрморты для меня сейчас снимать проще чем детей и живность.
  
  Как
  определять провалы в светах и тенях я понял ( с помощью  гистограммы). И
  как их вытягивать в редакторе тоже научился. А вот как получить хорошую
  картинку БЕЗ редактора - для меня пока не совсем понятно. 
  
  Кстати, я попытался сделать такой снимок чтобы солнце не попало в кадр http://fotoshkola.net/users/479420/photo-gallery/42436 и действительно контраст стал
  меньше. В плане светов и теней
  здесь получше?
  
  Ваши
  снимки, конечно, выше всяких похвал! И да, здесь хорошо видно, что положение солнца сильно влияет на общую картину. Я заметил
  в Ваших снимках один момент (особенно на том где восход) - цвета очень
  сочные и даже немного необычные, контуры ВСЕХ деталей очень четко прорисованы. Поделитесь
  секретом, пожалуйста, за счет чего получаются такие снимки? Я бы очень хотел научиться делать хоть что-то подобное.
  
  И последний вопрос немного не по теме. Сейчас разбираюсь с силуэтами. Хочу попробовать сделать силуэт движущегося объекта. Подскажите, пожалуйста, как сфокусироваться на быстро движущемся объекте, чтобы на всей серии снимков объект был в фокусе,  а фон - размытый? Реально ли это?  
  
  PS:
  Константин, не стесняйтесь, пожалуйста, ругать и говорить, если что-то
  не так в снимках.  Мне это только на пользу. Буду знать над чем стоит
  поработать.

• 28.11.2013

  Здравствуйте, Иван!
  
  Да, снимок с церквушкой отличный! Вы на верном пути! Как видите, все детали на снимке сохранены. И освещение тоже хорошее, красивое! Свет отлично играет на  куполе и окошке :)
  
  Спасибо за похвалу! Я рад, что Вам мои снимки понравились :) Но опять же, я не с рождения умел снимать, было много проб и ошибок. Да и сейчас их не меньше :))
  Как получаются такие кадры? Тут важно много моментов.
  
  - Первый - правильные условия съемки, хорошее освещение.
  
  - Много кадров у меня было загублено от того, что я не думал и торопился во время съемки :) Ставил неправильные параметры, недосвечивал или пересвечивал (это еще страшнее) кадры, были кадры, загубленные "шевеленкой".
  
  - Для пейзажа важен штатив. Ведь пейзажи приходится снимать на закрытых диафрагмах. Я практически никогда не снимаю пейзажи на диафрагмах шире F14. А стало быть, выдержки будут длинными. Штатив со мной ездит в любую поездку и любой поход :)
  
  - Съемка в RAW. При обработке RAW файлов можно и контраст повысить и цвета поправить. Ну и еще есть пара хитростей при подготовке снимка для интернета. Уменьшенный для интернета кадр можно чуток "пошарпить" - повысить ему визуальную резкость. Например, с помощью Smart Sharpen в фотошопе. На будущих уроках мы чуть-чуть коснемся темы обработки.Тут важно заметить, что обработка  - это не обязательно дичайшее коллажирование и создание каких-то фантастических произведений. Обработка хороша тогда, когда не бросается в глаза :) 
  
  - Важно, но далеко не обязательно - подбор качественной оптики. "Китовым" объективом тоже конечно снимать можно. И даже очень неплохо. Но обычно со временем фотографы находят объективы, которые им нравятся больше. Которые резче, лишены хроматических (цветные ореолы вокруг контрастных деталей http://studyfoto.ru/wp-content/uploads/2013/03/37904_1.jpg) и геометрических аберраций ( http://beward.ru/files/images/1142.jpg - варианты б и в) , меньше ловят "зайцев". Применительно к Sony такой оптикой скорее всего будут объективы от Carl Zeiss. Темы объективов мы тоже на будущих уроках коснемся.
  
  Вижу, Вам тема фотосъемки по-настоящему интересна! Я очень этому рад! 
  Данный курс конечно не всеобъемлющий , но у Фотошколы есть специализированные курсы - по обработке, по съемке пейзажа. На пейзаже я тоже работаю, если Вас это направление съемки заинтересует - буду рад Вас видеть и на том курсе :)
  
  По поводу съемки движения. 
  Во-первых, у камеры есть режим следящей непрерывной фокусировки. AF-C.
  Но конечно, камера может просто "не уследить" за объектом, если он слишком быстр.
  
  Во-вторых, может быть, Вы имеете в виду съемку с проводкой? :)
  Это когда вот так: http://fotoshkola.net/best_photos/839463
  http://fotoshkola.net/best_photos/786809
  Камерой как бы следят, проводят вслед за объектом. На достаточно длинной выдержке типа 1/15-1/60.
  Такой прием делает кадр "динамичным", подчеркивает движение объекта за счет характерного линейного смазывания фона.
  По поводу выдержек. Выдержка подбирается из следующих соображений -

  • Насколько быстро едет наш объект. Если очень быстро, его получится снять с проводкой и на достаточно короткой выдержке. Если объект едет медленно, то чтобы размазать фон, придется ставить выдержку подлиннее.
  
  
  • На какой выдержке наши руки позволяют нам "удержать" камеру и сделать достаточно резкий кадр. Тут зависит от тренировки. У некоторых проводка получается и на 1/15, у других руки дрожат и они могут "вести" камеру недолго, например на выдержках типа 1/60. Так что, если резкий кадр никак не получается - стоит сократить немножко выдержку.
  
  
  
  Есть альтернативные "проводке" методы съемки, работающие по тому же принципу - движение, длинная выдержка.
  
  Например, не обязательно "следить" за объектом, "провожая его взглядом". Можно просто двигаться со скоростью объекта. Так могут получиться гораздо более эффектные кадры :)
  
  Примеры:
  http://500px.com/photo/537133 - карусель - отличное место для съемки таких кадров :)
  http://500px.com/photo/39943664 - конечно же, машинки :)
  http://500px.com/photo/1791994 - и прочий транспорт
  http://500px.com/photo/27041141
  
  Можете и такие методы попробовать.
  
  Еще по поводу силуэтов. Важно иметь в виду, что силуэтный снимок выразителен тогда, когда сам силуэт выразителен. Как в театре теней - мы можем узнать о предмете, только по его очертаниям. Поэтому силуэт должен быть легко узнаваем. Тот же автотранспорт будет неузнаваем при силуэтной съемке. От машины например только какое-то пятно останется при силуэтной съемке.  А вот силуэт человека - вполне узнаваем:
  http://fotoshkola.net/best_photos/844406
  http://fotoshkola.net/best_photos/838593
  http://fotoshkola.net/best_photos/824712
  http://fotoshkola.net/best_photos/823768
  Так же могут забавно смотреться всякие "узорчатые" конструкции, типа кранов, опор ЛЭП итд.
  http://fotoshkola.net/best_photos/797850
  http://fotoshkola.net/best_photos/789935
  
  Хорошо, попробую Вас критиковать побольше! :)

• 28.11.2013

  Константин, я рад что вам понравился снимок. На самом деле снял его случайно. Проезжал мимо собора и решил остановиться на пару минут.
  
  Спасибо за советы по съемке пейзажей. Вот немного научусь азам и привыкну к фотоаппарату и буду двигаться и учиться дальше .
  
  Интерес к фотосъемке у меня появился еще с детства, когда родители стали брать меня в горные походы. Они брали фотоаппарат, ("Зенит" вроде бы назывался) и видеокамеру. И я сам, когда взбирался на вершину какой-нибудь горы и видел красоту горных пейзажей, мечтал научиться фотографировать. Когда стал старше, то понял что самое важно в жизни - воспоминания и чем красивей они будут, тем лучше. Вот и решил обзавестись новым хобби. 
  
  Как я понял, съемка с подводкой штука не простая. В теории все понятно и легко, но на практике похоже будет посложнее.  Буду экспериментировать, но что-то подсказывает мне, что для съемки силуэтов эта техника не лучший вариант.
  
  Я хотел задать еще один вопрос по-поводу всех практических заданий в общем. Допускается ли их обработка в редакторе ( у меня стоит lightroom) не считая кадрирования, конечно? Например, в качестве 3 задания я сделал фото в High Key. Могу ли я сделать его в монохроме и применить виньетирование в редакторе или желательно использовать только возможности камеры?

• 29.11.2013

  Здравствуйте, Иван! 
  Прошу прощения за задержку с ответом на комментарий.
  
  Да, думаю Ваше новое хобби поможет оставить отличные воспоминания! :)
  А горные походы - тоже отличная штука! В горах снимать очень интересно. 
  
  Да, в съемке с проводкой важно "набить руку", натренироваться. 
  Впрочем, прием - специфический. И используют его нечасто. Как правило так снимают спорт, авто-мотогонки, просто красивые машинки, иногда всякие уличные зарисовки с двигающимися героями. Видеть кадры с проводкой приходится нечасто.
  
  Иван, в плане нашего курса - вполне допускается :) Кстати, Лайтрум отлично умеет убирать ХА (хроматические аберрации). Однако и он справляется не всегда. 
  Да, Иван, Вы можете обрабатывать кадры так, как считаете нужным. Но лучше указывать тогда в комментариях, как и что Вы делали.