Здравствуйте, Юлия! Уместное кадрирование. ББ автоматический здесь вполне подходит, свет естественный, в этом случае сложностей как правило не возникает. А вот при съемке с лампами ББ придётся, скорее всего, выставлять вручную. По тону — очень хорошо, за исключением одного момента. Я бы не советовал так сильно осветлять тени, картинка без теней теряет объём. Чёткость (Clarity) в минус — хорошая идея, но аккуратнее с этой настройкой, так можно потерять мелкие детали! Ретушь. Сейчас получилось вполне аккуратно. Но действительно, инструмент ретуши в лайтруме не предназначен для глубокой коррекции, он и называется-то "удаление пятен". Поэтому морщины ретушировать лучше в фотошопе. Сгладить текстуру лица можно инструментами локальной коррекции, об этом будет рассказано в 4 уроке. я правилно поняла, что поворачивая кадр и добившись выравнивания, можно
столкнуться с тем, что будет обрезана часть снимка, которую не хотелось
бы потерять — Да, совершенно верно. С этим ничего не поделаешь, при вращении углы неизбежно обрежутся. Надо выбирать, что важнее — выровнять или сохранить детали. Надеюсь, ответил на все вопросы, если что-то непонятно, обязательно спрашивайте!
Владимир, добрый вечер!
Изучив материал 2-го урока, преступила к практике.
Что я сделала с данным снимком:
1 - кадировала, т.к. ручка ребенка была изначально не полностью в кадре, решила ее совсем убрать.
2 - выставила баланс белого, выбрала автоматический (если честно, то все осталные ну совсем не подходят, на мой взгляд либо авто, либо подбирать по температуре).
3- повысила экспозизию до + 0,69, тем самым осветлила кадр.
4 -тени +27
5- точка черного +20
6- клэрити понизила до -18, чтоб слегка смягчить снимок.
7- отретушировала лицо малыша и футболку.
Заметила следущее, что у меня на мониторе снимок выглядит немного ярче, чем при загрузке в галереи.
Теперь наболевшие вопросы: как правильно бороться с теневым клипингом и недосвеченими местами, это одно и тоже или есть принципиалные различия?
Я делаю так: двигаю регуляторы "тени" и "черное", преимушественно в сторону плюса, но вот тут меня ждет неприятная неожиданность - глаза обесвечиваются, становятся ну совсем некрасивыми. что я делаю не так? Забегу немного вперед, спросив, будет ли в этом курсе раскрыта тема, как сделать глаза выразительнее?
Поповоду ретуши, как-то не все удачно у меня получается. Пока тренировалась на лице ребенка, там конечно сильных проблем нет, но вот мне кажется с лицом, дге присутствуют моршинки и прищики придется очень потрудится. Кроме применения функции "удаление точек" можно еще что то применять, например, сгладить текстуру лица?
Пробывала на одном из снимков убрать мусорную корзину, увы ничего не вышло, в итоге удалила кадр(((
Вопрос по выравнивниванию завала лини горизонта, то это исправляется с помошью регулятора "угол". я правилно поняла, что поворачивая кадр и добившись выравнивания, можно столкнуться с тем, что будет обрезана часть снимка, которую не хотелось бы потерять. Ой, надеюсь, я понятно излагаюсь, очень трудно иногда понятно изложить суть вопроса.
Извиняусь за такое количество вопросов, но я во всем такая, мне важно понять и дойти до самой сути. Жду ваших комментариев и советов.
С уважением, Юлия.
Владимир, спасибо за ваше разъяснения. Но один из вопросов как- то вы упустили и лишь всколзь написали мне про тени. Меня мучает вопрос, как бороться с теневым клипингом? повторю еше раз свой вопрос -"как правильно бороться с теневым клипингом и недосвеченими местами, это одно и тоже или есть принципиалные различия?
Я делаю так: двигаю регуляторы "тени" и "черное", преимушественно в сторону плюса, но вот тут меня ждет неприятная неожиданность - глаза обесвечиваются, становятся ну совсем некрасивыми. что я делаю не так? Забегу немного вперед, спросив, будет ли в этом курсе раскрыта тема, как сделать глаза выразительнее?"
Снимать в формате RAW я стала совсем недавно, когда поняла, что не всегда довольна своими снимками и что необходимо их корректировать в программе. Прочитала, что именно в этом формате при обработке идет наименшая потеря качества. Но вот меня стало смушат следущее. Когда я снимала в формате JPEG при более-менее хорошем дневном свете при ИСО 100 и выдержке 1/60 -1/80 кадры получались довольно светлыми, сейчас при тех же самых настройках и примерно таком же свете снимки RAW на камере выглядят светлыми, а в Лайтрум они темные. В чем хитрость? Я теперь в замешательстве, может я не правильно выставляю настройки, то есть получается, что все снимки мне нужно корректировать.
На настояший момент последний вопрос. Когда мы ипортируем снимки в JEPG, можно ли уменшать Мб и как, какое число Мб считается допустимо предельным? Дело в том, что практически все кадры весят 6-10 Мб, но не все кадры я хочу распечатывать. Некоторые я просто по e-mail отправляу родственникам и знаю, что они будут лишь смотреть их на компютере.
Владимир, жду ваших ценных советов!
с уважением, Юлия.
как правильно бороться с теневым клипингом и недосвеченими местами, это одно и тоже или есть принципиалные различия — клиппинг в тенях и недосветы — суть одно и то же, просто два разных названия. Бороться с ним можно повышением экспозиции или осветлением теней (Shadows в плюс). Но вообще не должно быть цели полностью избавиться от недосветов, т.к. это приводит, как вы уже заметили, к потере контраста. Если детали в тенях важны по сюжету — проявляйте тени, если там ничего важного нет — можно оставить тени проваленными.
А про ретушь глаз мы поговорим в 4 уроке.
сейчас при тех же самых настройках и примерно таком же свете снимки RAW
на камере выглядят светлыми, а в Лайтрум они темные. В чем хитрость? — Камера при сохранении в JPEG выполняет какую-то обработку. Возможно, применяет нелинейную тоновую кривую, осветляя изображение. А лайтрум показывает честную картинку, "как есть". Впрочем, сделать все снимки немного ярче можно очень просто и быстро с помощью синхронизации настроек: http://fotoshkola.net/forum_topics/314
Когда мы ипортируем снимки в JEPG, можно ли уменшать Мб и как, какое число Мб считается допустимо предельным? — В настройках импорта есть возможность уменьшить размер изображения (в секции Image Sizing) и выбрать качество сжатия. В общем-то для отправки по почте и просмотра на экране вполне достаточно снимков, например, 1920 пикселей по длинной стороне. При этом и размер в мегабайтах заметно уменьшится. А "предельно допустимого" размера нет, хотя когда снимки получаются где-то в районе мегабайта, это удобно. При 1920 пикселях по длинной стороне и качестве 80 примерно так и получается.