Детская фотография. Основы / Галерея работ / Fotoshkola.net

09.12.2013, 11:35

Мария Пронина,
преподаватель

Татьяна, да, на руках резкости больше, чем на глазах. Но поскольку глубина резкости не очень маленькой была (все-таки диафрагма 5,6), промах я не могу назвать критичным.

Мне нравится улыбка и нецентральная компоновка кадра.

Правда хочется сделать снимок светлее. Я вижу, что Вы вводили положительную экспокоррекцию при съемке. Но личико все же темновато. Поскольку Вы работали в режиме приоритета выдержки, то диафрагму для достаточной экспозиции подбирала автоматика. В какой-то момент диафрагму невозможно было открыть сильнее, а снимок все еще темным оставался, поэтому не очень проявила себя положительная коррекция экспозиции. Конечно нет серьезной ошибки. Возможно даже это вопрос восприятия, возможно вам покажется снимок довольно светлым) Я вполне допускаю этот момент.

Цвет желтоватый. Но он очень даже уютно смотрится!

06.12.2013
Здравствуйте Мария,
Снимок на тему "прогулка в парке". Солнце очень яркое, нашли тенек (достаточно темный)). Выдержку прибавить не могла, так как сынок на месте не сидит и не стоит, пришлось повысить iso.
В редакторе фото немного осветлила и прибавила синего (буквально 1 деление), так как было много желтого.
Кажется что на руках резкости больше чем на глазах, мне как маме показалось это не критично)), к критики готова ))
08.12.2013
Здравствуйте Мария,
Я посмотрела фотографии других студентов, почитала комментарии, готова была удалить фото из-за того что резкость не на глазах.
Вижу что сейчас фото на рассмотрении, пожалуйста напишите на сколько такой промах считается критичным, это уже брак?
Заранее благодарна
09.12.2013
Мария, спасибо за комментарии, я с вами полностью согласна, хотелось бы хоть чуть- чуть светлее

Работы студентов фотошколы

Комментарии