По поводу вопроса по объективу - а какой у Вас 70-200? Если 70-200 2.8 - то это прекрасный портретный объектив, многие профессиональные фотографы предпочитают его специализированным светосильным фиксам. Если докупить к нему 50 1.4 или 1.8 для помещений - то получится отличный набор для портретов. По дисплею камеры - заменить нельзя. У 3100 экран достаточно большой, но, увы, разрешение на нем маленькое, и адекватно оценить резкость сложно. А оценивать цвета на экране камеры (на любой камере) - вообще недопустимо, так как экраны камеры не могут дать адекватную цветопередачу. Старайтесь ориентироваться по гистограмме, подробно можно почитать здесь: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/histograms1.htm http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/histograms2.htm В данном кадре баланс белого выставлен верно - хорошо передано тепло солнечного дня, при этом нет явного завала в слишком теплые оттенки. Принимается!
Пробовал делать разные настройки лучше ручного ничего не получалось. И все кадры которые сделал на компьютере мне не очень понравились. Решил выслать этот. Баланс белого установил солнечный свет. Вопрос еще возник по дисплею в камере. то что я вижу на нем и в компьютере часто бывает разным и по цветам и по резкости. Возможно ли поменять дисплей на более высокое разрешение или же только другой фотоаппарат?
Нет у меня 70-200 f4-5.6 но я им очень недоволен. Чаще фотографировать приходиться людей и поэтому думаю о портретнике. Вопрос какой 1.4 или 1.8.есть смысл платить за светосилу? Или 1.8 хватит ?
Денис, я снимал и на 50 1.8 и 1.4. Откровенно говоря большой разницы я не заметил. Новый 50 1.8 af-s - очень достойно ведет себя на открытой - достаточно резкий. Рекомендую именно его, если не ощущаете острой потребности в 1.4