Юлия, а прикрепите в свою галерею пару неудачных примеров, которые вы описали. Посмотрим, что с ними не так. Замечательная у вас работа получилась, с радостью ее принимаю. Дело не в том, чтобы как-то хорошо проработать тот или иной объект, дело в том, какая есть идея и как ее выразить. Можно проработать бусы, а можно увести их в тень, как сейчас, так что остаются одни только блики - словно какое-то волшебное свечение, просто красивый узор, а не конкретно бусы. Эти "точечки" создают такой рисунок, словно облако, над которым возвышается свеча. Ну чтобы и бокал был виден и бусы (если вам это необходимо), нужно просто дополнительно их чем-то подсветить. Например, поставив снизу ещё одни свечу, низенькую (сейчас просто этим объектам не хватает света, огонек ведь слабый и он наверху). Настройки выставлены грамотно, важно использование минимального iSO (шум был бы сильно виден на темном), и важно то, что снимок резкий.
Задание №3
Никак не получалось снять свечу, пламя постоянно смазывалось, становилось просто каким-то расплывчатым пятном, света не хватало, на длинных выдержках были смазы. В этой фотографии света мало, но меня на этом снимке завораживает сама свеча, может это и неудачный снимок, потому что остальные объекты легли в сильную тень, но на ваш суд решила предоставить именно эту фотографию..
http://fotoshkola.net/users/505760/photo-gallery/43739 - вот эта фотография показалась мне слишком светлой.
Вообще, она неплохо проработана. Но можно вполне немного сделать потемней, чтобы самые светлые бусики получше отделились. Но лишь немного. И в следующем уроке мы будем разбираться с тем, как подсказывать автоматике - делая по своему желанию снимок темнее или светлее.