С Рождеством вас, Андрей!
Очень эффектно, привлекательно получилось!
А какие лучики вы получили за счет закрытой диафрагмы.
Но старайтесь так сильно ее не закрывать, т.к. это чревато дифракцией.
Дифракция (преломление) — это оптический эффект, который
может ограничить детальность вашей фотографии — вне зависимости от того, как
много мегапикселей у вашей камеры.
Вы уже имеете представление о том, как диафрагма влияет на резкость, а так
же о глубине резкости. Но есть так
называемый диафрагменный предел, значение которого зависит как от объектива,
так и от модели камеры и причиной этого является дифракция.
При съемке пейзажа или архитектуры естественно мы стремимся
к получению максимальной глубины резкости. Это достигается путем уменьшение
отверстия диафрагмы. Тут главное не увлечься и слишком сильно не зажать
диафрагму, пытаясь получить достаточную глубину резкости.
При этом необходимо соблюдать разумный предел. Несмотря на то, что меньшие диафрагмы
обеспечивают большую ГРИП, эффект дифракции при очень малых диафрагмах приводит
к снижению общей резкости изображения.
Также неправильным будет и использование малых диафрагм для
получения максимально резкого изображения, результат будет прямо противоположным.
Зная пределы объектива, можно избежать этого явления.
Было бы неверно приходить к выводу, что «чем шире диафрагма, тем лучше», просто
потому что сильно закрытые диафрагмы вносят мягкость в изображение.
Помните, что при использовании некоторых объективов широко открытая диафрагма
также уменьшает резкость. Важно найти оптимальную величину диафрагмы для вашего
объектива.
Как правило, изображение начинает терять резкость примерно с диафрагмы f/11,
сохраняя приемлемый вид до f/16. Начиная с f/22, происходит резкое ухудшение
резкости, а диафрагма f/36 практически непригодна для использования.
Рекомендую использовать f/8 или f/11 в большинстве случаев,
иногда допустимо значение f16.
А в остальном все сложилось!
Снимок в темноте ,слегка подсвечивал телефоном , с штатива у зеркального чёрного фона.
Немного ещё различных вариантов добавил в альбом .
И Вас с Рождеством ,я правда его отмечаю только 7 января. Спасибо за такой содержательный совет . С объективом и вправду ещё не совсем разобрался ,а точнее всё больше методом тыка . Т.к таких вещей даже и не знал . Но думаю теперь точно такую диафрагму больше не выставлю.
Не хватает именно конкретных знаний и опыта . Сегодня ехав с работы видел отличный закат ,но пока доехал ,от него почти ничего не осталось ))) Московские пробки . Но немного успел снять с балкона. А есть какие то точные характеристики именно по объективу Sony DT 18-135mm f/3.5-5.6 SAM или какой то материал ,что бы точно всё изучить . Спасибо что в такое время занимаетесь моими работами .
Надежда , как вы думаете в ч.б. варианте , не лучше выглядит снимок ?
Мне все же кажется и цвет хорош.
Хотя и ч/б неплохо смотрится.
Тут уже не критично, на ваше усмотрение.
Что касается объектива, то это неплохой вариант для начала.
Отличный диапазон фокусных расстояний.
В условиях недостаточного освещения светосилы ему не хватит.
Но для начала вполне подходит.
А дальше вы уже определитесь, что вам ближе, что приоритетнее. Отсюда и будем
выбирать следующий объектив.
Обьектив хочется один ещё светосильный для макрои партретов . Думаю такой посмотреть . Но пока вы правы ,что и этого вполне хватит набить руку . Ещё есть мысли о вспышке внешней .
Да, внешняя вспышка даст более качественный результат, т.к. можно более гибко
управлять силой импульса, направление света, что уже позволит вам сохранить
объем снимка.