Юрий Притиск,
преподаватель

Юлия! Здравствуйте! Вы пишете: >>>>Может фикс объектив 50мм с макс. открытой диафр. 1,8 Да. Это хорошее решение. Но надо приучить себя двигаться, так как у объектива фокусное расстояние фиксированное. По светосиле объективы классифицируются на: 1. светосильные — с максимальной относительной диафрагмой в диапазоне F/0.95 — F/2.8 2. не светосильные — с максимальной относительной диафрагмой более F/2.8. Большой популярностью пользуются зум-объективы общего назначения, охватывающие диапазон 18–200 мм. Такие объективы универсальны и часто их называют travel-объективами, они годятся для путешествий, но обычно при их разработке конструкторам приходится идти на некоторые компромиссы, в результате чего может слегка страдать четкость получаемых снимков, да и светосила конечно же меньше чем у объективов с фиксированным фокусным расстоянием. Из-за того, что фокусное расстояние этих объективов можно изменять, они также называются зум-объективами. Преимущества зум-объективов: 1. Всё в одном. От широкого угла оптики до теле-фото диапазона. 2. Часто они легче и их легче и компактнее переносить, чем несколько объективов с фиксированным фокусным расстоянием. 3. Не надо постоянно менять оптику, а значит меньше вероятность попадания пыли на матрицу фотокамеры. 4. Один телеобъектив как правило дешевле, чем несколько объективов покрывающих выбранные фокусные расстояния. 5. Нет потерь времени при замене объектива, а значит можно не упускать моменты, достаточно просто повернуть кольцо зума, в то время пока другие подыскивают объектив с подходящим фокусным. Снимают с камеры предыдущий и прикрепляют нужный. 6. Гибкость изменения фокусного расстояния – огромное преимущество, бывают труднодоступные места, куда невозможно подойти, а объективы с фиксированным фокусным расстоянием заставляют владельцев передвигаться, чтобы произвести съемку ближе или дальше. 7. Экономия денег на фильтрах, так как на всё про всё нужен один диаметр фильтров для одного объектива, а не несколько для разных. Недостатки: 1. Нет такой отличной детализации как у объективов с фиксированным фокусным расстоянием (фиксов) 2. Чуть большие искажения чем у "фиксов". 3. Меньшая светосила по сравнению с "фиксами". Лично для себя я выбираю "фиксы". Все мои 6 объективов на данный момент - "фиксы". Ну и не должно быть цели снять любой ценой. Иногда нельзя снять хорошо и качественно. Ищется компромисс. Или выстраиваете собственное освещение, если Вам необходимо произвести кадр нужного объекта. А представленная картина произведена с ЭФР 52мм, что присуще нормальным объективам. Нормальный или стандартный объектив — объектив, у которого фокусное расстояние примерно равно размеру диагонали кадра, а угол поля зрения от 40° до 51° включительно. Традиционно считается, что снятое таким объективом изображение выглядит наиболее правильным с точки зрения человеческого глаза, то есть такой объектив даёт наиболее естественную перспективу. В классической 35-мм плёночной фотографии «нормальным» считается объектив с фокусным расстоянием 50 мм. Схожие характеристики у объективов в диапазоне 40-60мм. Такой объектив не подчеркивает каких-либо элементов, не преувеличивает планы, не сплющивает перспективу, снятые им фотографии выглядят естественно. Его можно назвать универсальным объективом, позволяющим делать отличные снимки, хоть в жанре пейзажа, хоть в портретном жанре. Цена у таких объективов в большинстве случаев весьма оправдана, а светосила достаточно высока. Соотношение цена/качество у объективов с фокусным расстоянием 50мм (или как их называют “полтинники”) одно из самых выгодных. Условия съемки сложные и компромиссные. Но Вы сняли отлично!  Смаза нет. Модели не пошевелились. Все молодцы.  А вот если бы снимали на 50mm F/1.8, то выдержка могла бы быть 1/50 при ISO 400  при тех же условиях. Меньше риска и больше качества. Да и  работа с малой глубиной резкости была бы более явной.