Работы студентов фотошколы
Олег Скворцов,преподаватель
Елизавета, по вашим вопросам: 1. Дело не в самой одежде и ее деталях, а в экспозиции кадра. Чтобы снимок смотрелся красиво, на нем должны присутствовать блики (яркие пятна), светлые тона, полутени, тени. Что-то из этого может отсутствовать, например полутени, но большая часть их списка должна быть. На снимки выше нет бликов, нет светлых тонов, а самые светлые участки, по факту, являются полутенями. Именно так и определяется правильность экспозиции. Получилось у меня объяснить? 2. А какой редактор вы используете? Подозреваю, что дело в профилях экспорта.
Комментарии
-
03.01.2014По этому кадру- первый вариант я так же могу сделать светлее, но проявляющиеся после этого детали одежды меня не устраивают своим видом. Так что выкладываю другой снимок.
У меня есть вопросы:
1. Мне хотелось бы понять, почему при крупном портрете так важны все детали одежды, и почему если они не читаются - это грубая ошибка? Ведь по идее здесь важнее лицо, взгляд.. Детали одежды по-моему могут только слегка читаться.. Я так думала.
2. Этот вопрос скорее технический. Надеюсь на помощь. При обработке, при сохранении в jpeg, кадр всегда получается гораздо темнее, чем до сохранения. То есть я обрабатываю до нужного вида, все хорошо, перевожу в формат jpeg, на рабочем столе фотошопа он нормальный, но при просмотре в любом просмотрищике и при загрузке в инет, фото делается значительно темнее, начинаются провалы.. Не могу понять в чем дело.
