Здравствуйте, Анастасия! Сбалансированная картинка получилась, с хорошим контрастом и проработанными деталями. Тени кое-где плотноваты (например, мост и дерво в правой части кадра), но осветлять их не стоит, иначе потеряется контраст. Цвет действительно хорош, автоматика выставила корректный ББ. Clarity — нормально, без перебора. При повышении Clarity следите, чтобы вокруг объектов не проявлялась кайма. А резкость надо будет прибавить. Это мы в следующем уроке рассмотрим.
Добрый день!
Эту фотографию я для начала кадрировала: подвинула башню от центра ближе, к линии третей и зрительному центру. И отрезала не несущие никакой смысловой нагрузки здания по левому краю. Пропорции снимка сохранила. Может быть, стоило кадрировать ещё сильнее, но не хотелось потерять иезуитскую церковь из кадра. Повозившись с кадрированием, поняла, что мне потом надо будет брать ещё курс по основам композиции, а то не всё гладко у меня с построением кадра.
Баланс белого меня устроил, да и съемка велась на улице в ясный солнечный день, автоматика справилась :)
Потом понизила композицию (-0,65), так как снимок был переэкспонирован и горы на заднем плане были практически не видны. Но от этого правая половина снимка в тенях стала совсем тёмной и зрительно утяжелилась. Поэтому я немного высветлила тени (Fill Light +10).
После высветления теней изначально мыльноватый снимок (да, диафрагма и тут слишком прикрыта, наверное) стал ещё менее резким. Поэтому я добавила Clarity +20 (не много?). И добавила насыщенность Vibrance +25 (вроде цвета ещё выглядят достаточно естественными), чтобы передать потрясающий цвет воды в реке Ройс (она реально такого насыщенно-бирюзового цвета).
Вот сомневаюсь, не переборщила ли с clarity и vibrance.
А, ну и подретушировала небо и горы, опять моя грязная матрица подкинула работы :(