Работы студентов фотошколы
Станислав Калач,преподаватель
Денис, здравствуйте! Меня зовут Станислав, и пока Андрей в отпуске - я его заменяю Очень красивый кадр, впечатляет! Я внимательно ознакомился с Вашей перепиской с Андреем и с Вашим последним комментарием - очень интересные рассуждения о впечатлении от одного и того же кадра с разным кадрированием. Вы теперь на своем опыте отлично понимаете, как много означает кадрирование и как осторожно нужно включать или, наоборот, исключать из кадра определенные элементы Я присоединюсь к Андрею, второй вариант кадрирования, на мой взгляд, удачнее. Как Вы правильно подчеркнули, он выглядит более устойчивым и это происходит в первую очередь из-за более плотного кадрирования, более плотного использования пространства в кадре. Темная полоска воды действительно выделяется больше во втором варианте и значительно больше усиливает устойчивость всей картины. Учитывая статичность сюжета такая устойчивость только положительно влияет на общее впечатление от кадра
Комментарии
-
09.01.2014Здравствуйте, Андрей!
Выкладываю перекадрированный снимок. Попробовал разные варианты, остановился практически на предложенном Вами. Мне очень понравилось в этом варианте, что слева из кадра ушло сухое дерево (такая светлая вертикаль на фоне темнозелёного леса, по ней прошла новая границе снимка), а справа осталось одинокое хвойное дерево на фоне лиственного леса, которое логично очерчивает с этой стороны кадр.
Хочу поделиться своими ощущениями от обоих вариантов кадра, они кардинально разные:
- первый вариант для меня более глубокий, возвышенный; церковь, как творение рук человеческих, в нем лишь небольшая деталь на фоне величия природы; мне нравится почти полная завершенность в кадре левого склона горы, перекликающаяся с невидимой линией, образованной разной высотой куполов церкви, имеющей наклон в том же направлении; еще мне нравится самая верхняя темнеющая, как бы "грозовая" полоса неба, гармонирующая на мой взгляд с темной полосой снега в тени внизу;
- во втором варианте глаз цепляется, кроме церкви, за полосу леса и берег, мысли фокусируются не на высших материях, а на красоте уральской природы, переплетении лиственного и хвойного леса; в верхней части картинки ничего не отвлекает, горы приобретают совсем второстепенное значение, темная полоса снега внизу приземляет, подчеркивает устойчивость, стабильность этого леса и этой церкви, которым по-видимому много-много лет.
