Работы студентов фотошколы
Ольга Брага,преподаватель
Здравствуйте, Евгений! Рада видеть вашу работу! Постарались вы на славу, получился очень интересный и необычный снимок. Так что, не зря потратили время :) Несмотря даже на то, что домики напечатаны, они смотрятся очень реалистично, присыпанные "снегом". Маленькая глубина резкости помогает передать объем, но дальний план остается информативным.
Комментарии
-
11.01.2014И снова здравствуйте!
Вот куча белых вещей: пять белых футболок, белый пакет, красная светящаяся елочная игрушка, два 3d макетика напечатал на принтере и склеил, и самое главное килограмм муки.
Снято Гелиосом 44-2, диафрагма около где-то 4-5.6. Света мало: чтобы красное просвечивало через футболку-небо. Свет: естественный - щель в шторах почти фронтально композиции с небольшим рассеиванием от стен и потолка.
Хотел добавить снега, но муку не заставишь в воздухе повисеть пол секунды, а более короткие выдержки и яркое освещение пересвечивает "солнце".
И это порвая фотка, которую я для вас фотошоплю: доработал цвет после лайтрума. К тому же этого здесь не видно, но принтер мой печатает ооочень тускло.
На эту фотку я потратил рекордное количество времени: почти пять часов!!! -
13.01.2014
1. Ну да, у меня еще часть зарева пропала при цветокоррекции, а фотошопом дорисовывать не стал. А чтобы поводить светом, футболка должна висеть, а у меня она лежит на подлокотнике дивана и накрывает шарик. А вообще да, полностью с Вами согласен!
2. Нужна вспышка, которой у меня нет. У меня есть только Unomat b24. Она на засветит тусклый шарик. Можно было было бы закрыть диафрагму и надеть ND фильтр, но у меня его нет.
