Работы студентов фотошколы
Станислав Калач,преподаватель
Александр, внимательно прочитал Ваш комментарий - материал усвоен великолепно! Таймер действительно лучше не игнорировать - нажимая на кнопку спуская затвора мы сообщаем камере колебания и немного ее сдвигаем, пусть это и незаметно нашему глазу - но на фотографии сказывается. Зачастую я всегда снимаю с таймера, когда веду съемку на длинной выдержке со штатива - это значительно повышает резкость кадра Лучики получились отличные - все верно, чем больше закрыта диафрагма - тем более выразительные получаются лучики. Единственный момент - будьте осторожны с таким экстремальным значением закрытой диафрагмы - где-то начиная со значения ф22 наблюдается серьезная потеря резкости по всему кадру, таковы законы оптики. В рамках данного задания проделана огромная работа, и я очень рад, что она оказалась настолько плодотворной и что в итоге получилось сделать все верно, принимается!
Комментарии
-
11.01.2014Ничего мне не наскучило,меня больше устраивает понять пусть и не с первого раза.Так даже интереснее.
И мне кажется до меня дошло.Наверно мне уже можно открыть это вино и шампанское.Вы правы таймер проигнорировал опираясь на то что я якобы фотографировал со стула твёрдого(оказывается это не факт).
И понял:
Чем больше закрытая диафрагма тем эфектнее лучики,
А засвеченность зависела от ISO и перепробывав множество кадров я решил его ещё немного снизить до 200,но так тоб и света хватало,при 400 конечно больше предметов видно и посветлее,но нет такой чёткости.
И забежав немного вперёд в режиме M,я уменьшил немного выдержку по времени и кадр показался чётче и лучики такие же красивые(ну может я и ошибаюсь).
Вообщем если что то нужно ещё с этим заданием доработать,с удовольствием.Может не всё так хорошо как я думаю.
