Комментарии

• 15.01.2014

  Задание III.2. и частично III.5.
  
  Усилен контраст + я намеренно хотела подчеркнуть красный оттенок окружающего пейзажа, а также сделала его более насыщенным. Единственное, мне не очень нравится, как это сказалось на заборе на переднем плане (в RAW мне удавалось как-то более тонко это делать, как мне кажется). 

• 15.01.2014

  Мария, спасибо большое!
  
  Я бы хотела с вами проконсультироваться, на самом деле, вот по какому вопросу - какие операции, на ваш взгляд, в Photoshop и Adobe Camera Raw по сути дублируют друг друга и вопрос выбора исключительно в удобстве, какие функции лучше и аккуратнее работают в Camera Raw, а что лучше делать исключительно в Photoshop?
  
  Пока, по моему личному опыту и ощущениям, у меня сложилось следующее мнение:
   - равнозначно работают кадрирование, выравнивание горизонта, исправление перспетктивы и искажений, а также тонирование и перевод в ч/б
   - более тонко работа в Camera Raw осуществляется с экспозицией, корректированием насыщенности и интенсивности цветов, баланса белого, устранением шума, а также корректировка отдельных цветом (цветовых каналов?), кроме того, мне показалось, что в Camera Raw удобнее работать с большим количеством снимков, систематизировать архив, удалять лишние кадры и т.д., а также автоматизировать отдельные операции и синхронихировать настройки (но если честно, как это сделано в ФШ я просто не знаю)
   - у Photoshop преимущество в усилении резкости, ретушировании, особенно портретной, а также бесспорно различные фильтры + скорее всего еще какие-то функции, которые я просто еще не изучала :)
  
  Хотелось бы услышать ваше мнение, т.к. я работаю в обоих системах, снимаю преимущественно в RAW формате, соответственно, проявку и обработку делаю в любом случае всегда, в том или иной степени..

• 15.01.2014

   Тут не в программе дело, а в форматах - джепег весит меньше и потому хранит гораздо меньше информации, поэтому и работать с экспозицией и цветом в нём значительно сложнее. 
   А так всё правильно сказали, я с Вами солидарна :) 

• 15.01.2014

  Мария, спасибо большое за ответ! Тогда еще один маленький вопрос на эту тему - я так понимаю, при проявке из RAW можно выбрать формат сохранения в TIF, т.к. файл весит в таком случае какие-то страшные десятки мегабайт то, как я понимаю, он тоже как и RAW хранит в себе много информации. Правильно ли я понимаю, что в таком случае в TIF работа с цветом и экспозицией в Photoshop  по идее должна быть не хуже, а м.б. даже и лучше, чем с Camera Raw? Или все-таки RAW формат все равно побеждает?
  
  Просто, насколько я помню, этот снимок я в ФШ изначально правила в TIF, но все равно результат получился грубоват, вот и хочу понять - это просто вопрос практики и умений или все-таки в Camera Raw  это все действительно проще и тоньше делается, благодаря формату или еще чему?

• 16.01.2014

   Можно в tiff, можно в jpeg, но всё равно они проигрывают RAW! Всё зависит от того для какой цели делаете снимок и что хотите от него получить! 

• 16.01.2014

  Спасибо! А можно чуть поподробнее про цели? :) для каких целей какие форматы предпочтительнее?

• 16.01.2014

   Если снимки бытовые и Вы их только 10х15 будете печатать, если будете, то и jpeg вполне подойдёт :) Если хотите печатать плакат или посылать фото на выставку, то можно и с tiffом повозиться! 

• 16.01.2014

  Ясно, спасибо!

• 17.01.2014

   Пожалуйста :)