Комментарии

• 16.01.2014

  Задание к Уроку 1
  
  Здравствуйте, Константин
  Вот такая получилась, первая попытка. К заданию готовился так, посмотрел параметры съёмки в приведённых примерах. Отметил, что диафрагма зажата прилично очень. Объектив взял, как уже говорил, 40мм макро. Снимал в ручном режиме со штатива в большинстве случаев с 10 секундной задержкой. Пробовал разные варианты, менял экспозамер с точеного на матричный и обратно (в конце концов остановился на точечном конечно), пробовал снимать разную диафрагму, 25 поставил - просто потому, что понравился результат больше даже чем с 22, памятуя о курсе основ Никона, снимаем-то чёрное на белом, поставил вот такую экспокоррекцию в минус. Не знаю насколько оправданно такое положение этого телефона, почему-то думал о портрете когда снимал этот кадр - что-то вроде - пространства в направлении взгляда должно быть больше.  Ну и последнее наверно, что хотел сказать - кадры не редактировал вообще, подумал, что редактирование будет отдельный урок позже, тогда возможно и представиться случай. То есть это практически сырой кадр из конвертера конечно же.
  
  Был у меня ещё один похожий кадрик, который понравился мне, но там плотность кадрирования немного другая, хотя мне показалось, что положение самого телефона более подходящее для этой трубки.
  
  Основная трудность здесь была в том, что верхняя часть этой трубки, та что над дисплеем, сильно отражает, она глянцевая почти, и там всё время вылезало отражение: то спицы зонта, то какие-то блики, пришлось перед зонтом поставить ещё рассеиватель белый на просвет.
  
  С Уважением,
  Станислав 
  

• 17.01.2014

  Константин, Здравствуйте.
  
  Столько мы тут наговорили, наверно обо всё по порядку надо.
  Оборудование прежде всего. Да, столик у меня есть, не очень дорогой бюджетный стандартный стол для предметки, с дополнительным тоннельным рассеивателем, Есть и Лайт-куб, в своё время  по неопытности брал его с запасом и вот как-то не могу с ним найти общий язык пока, уж очень он громоздкий 90Х90Х90
  Теперь по свету. У меня комплект КИТовый Raylabовский, постоянного света, якобы для макросъёмки. Три круглых одноламповых светильника диаметром 29 мм, два белых зонта на просвет и три стойки. Укомплектован пилотными лампами флюорисцентными по 28Вт (то есть примерно 140 Вт обычных галогеновых, каждая), цветовая тимпература 5000-5500 (это данные производителя). Скажу честно - света мне всегда не хватает, ужасно расстраиваюсь по этому поводу.
  
  Про эксперименты с коррекцие экспозиции в ручном режме, я понял - надо прекращать:)))
  
  По поводу фотобанков и фотостоков мы говорили. Констани, я кажется говорил раньше, На некоторых из них у меня есть вполне рабочие активные странички, они у меня там давно и собственно никаких иллюзий про заработки быстрые "золотые горы" и прочее я не питаю. Просто представляю вполне адекватно, что и как там происходит. И о конкуренции с фотостудиями, не всё там так однозначно, на любительском уровне вряд ли придётся с ними конкурировать, другое дело профессионалу.....Ну об этом можно говорить долго и много, я лишь могу привести в пример слова, одного моститового российского фотографа, с такого семинара, как Вы упомянули (но только может быть более честного). Он сказал, что для заработков , хотя бы в 100-200-300 долларов в месяц, на любительском уровне, ему понадобилось портфолио из 8000 работ (причём принятых конечно) на нескольких фотостоках:))) Так, что если кто решил быстренько на этом заработать, пусть будет готов к такому повороту событий;))))
  О художественности, Константин я с Вами полностью согласен
  
  А вот про Бизнес-Натюрморт, спросил не случайно. Один из этих фотостоков не так давно, проводил конкурс по Бизнес - натюрморту (мне как автору даже приглашения пришло), нет конечно я в нём не участвовал, но работы некоторые, ради интереса, посмотрел. Основная тема там была такая, всё что касается бизнеса, офиса, финансов, оргтехники, канцелярии и тд Ну что-то вроде Голландского натюрморта: "Секретарша ушла к шефу, а чашка кофе ещё дымится". Кстати один из примеров который Вы мне прислали, вот этот
  http://t1.ftcdn.net/jpg/00/45/48/72/400_F_45487287_5sLPUQGip2Flgv3kbtfP5AJf6Ria33ey.jpg
  вполне бы мог поучаствовать)))) Они позиционировали это так, тема актуальная и пользующаяся большим спросом.
  Об этом можно говорить долго, может конечно они и сами выдумали, что есть такой жанр. Лично мне сама мысль импонировала, не только рассказать какую-то историю, как это делается в Натюрморте, но и определить принадлежность к определённой теме,что-то вроде Натюрморт о бизнесе. Как объяснить? Ну вот если представить себя только зрителем, просто я взял и посмотрел и сразу понял, что это относится именно к бизнесу...
  
  Константин, простите много слов тут написал, просто наверно соскучился по общению))))

• 18.01.2014

  Здравствуйте, Станислав! Спасибо за рассказ!
  Оборудования Вашего нам вполне хватит, но с постоянным светом работать несколько тяжелее, чем с импульсным - нужно постоянно использовать штатив и заботиться об отсутствии паразитных засветок (света от посторонних источников света - от окна, от люстры, которые могут дать нам лишние блики и отсветы на снимке)
  
  Про бизнес-натюрморт я понял. Имелось в виду не съемка натюрморта в коммерческих целях, а съемка натюрморта на тему бизнеса :)
  Ну так здесь особой разницу с нашим курсом по натюрморту и нет. Просто снимаем ежедневники с очками и ручками, продумываем так сказать тему, да и всё :) Со светом можно работать как угодно, хоть световой кистью - важнее просто соблюдение темы. 

• 18.01.2014

  Приветствую, Константин!
  
  Ну люстру, то я обычно выключаю при съёмке. Я помню, как Вы мне ещё на курсе Основ Никона, говорили, что смешение температур света недопустимо. Я понимаю, что импульсный свет более профессиональный, что-ли, но вот случилось так, что у меня такой (Не знаю насколько его хватит, снимаю на белом а реально белого-то не получается и не потому что ББ неверно выставлен, я это вот и хотел у вас спросить. Сейчас попробую загрузить кадр который получился (а скорее не получился)  у меня сегодня с Лайт кубом, в третий слот для заданий, ну это скорее не выполнение задания, а вопрос.
  
  По поводу Натюрморта, я собственно и не проводил никаких параллелей, я курс Натюрморта помню прекрасно, просто посожалел, что может быть в качестве урока, ну или материала по композиции, не было там такого про бизнес и органайзеры. Хотя конечно невозможно объять необъятное, помню как Вы мне рассказывала про фуд-фотографию, именно на курсе натюрморта)))