Комментарии

• 18.01.2014

  Константин, Доброй ночи ещё раз.
  
  Вот то, что хотел показать и задать массу вопросов.
  Модель взял посложнее специально, бликующую, золотистую такую, и на мой азгляд с ней не справился. Мысль была следующая, предметная съёмка коммерческая, а следовательно "модели" выбирает и указывает заказчик, и ему совершенно всё равно, как там фотограф будет с этим справляться.
  В данном случае, взял светосильный полтинник, но оказалось, что максимально зажатая диафрагма у него всего лишь f16(а это не маловато для предметной съёмки?). Попробовал погрузить всё это в Лайт куб. И вот то, что хотел спросить, как вообще такое снимать? (там хоть понятно что это такое, а по моему не очень - конечно не часы имею ввиду а фигурку саму). Опять же вот по свету у меня недовольства, снимаю на белом вокруг всё белое и рассеиватели, а белое-то не получается. ББ подставлял и подбирал всячески в конвертере, но вот я думаю, что не в ББ тут дело - фон то всё равно серый. Или может я не вижу чего или не понимаю???
  
  И ещё одно меня озадачило, Константин. Если вспомнить прошлую съёмку, там, помните, диафрагма была f25, на этом 40ммМакрике. Я попробовал его сегодня тоже поставить. Вчера снимал на предметном столе, поверхность пластик. Здесь соответственно Лайт куб и белая бархатная подложка стандартная - может это имеет значение. Одним словом история такая, сегодня камера позволила поставить, только f22 - сначала не понял, а потом полез в параметры объектива, а там написано что это минимальное значение диафрагмы для него, а как же вчера получилось 25??? вообще не понимаю, что происходит.
  
  Что-то я уже запутался в этих объективах. Константин, что взять, как базовый для этого курса??? может вы подскажете. Может вообще взять 18-200, у него минимальная диафрагма до 32 по данным производителя, и фокусное переменное?
  
  С Уважением,
  Станислав

• 19.01.2014

  Константин, Приветствую!
  
  Ну, Вы почти, как рядом стояли - я прочитал комментарии))) Во первых, Спасибо, что уделили мне время в свой выходной - честно говоря хотелось, чтобы Вы тоже отдыхали нормально - я мог бы и подождать до понедельника))) Теперь по комментариям чуть чуть скажу. Люстру я выключаю всегда и оставляю только вот эти три лампы, о которых говорили, но вот это чёрное отражение которое честно говоря я сразу-то и не заметил,а только сейчас подумал и понял откуда оно могло взяться. правая и левая лампы с зонтами а вот фронт, чтобы свет был рассеянным, закрыл круглым отражателем 80см, ну знаете такой 5 в 1, естественно у него там есть рассеиватель белый на просвет, а вот чёрная лента каймы по его обручу как раз такая как в отражении - короче неудачно лампу прикрыл (вот наверно в чём вопрос).
  
  Ну, да, видимо так и есть, поверхность на которой куб стоял была не жёсткая, складкой и перекрыло.
  
  И по поводу маятника, его этого качение, всю съёмку мешало, и в конце концов я приклеил этот маятник скотчем, предварительно вытащив батарейку, но не уверен, что на этом кадре он уже приклеен, видимо это позже случилось.
  
  Да бликов тут много, посмотрел примеры, которые вы мне показали - не знаю что, там выглядит конечно достойно, там тоже какие-то прямоугольные такие лампы просматриваются в отражении и мощные такое чувство, не представляю что это, у меня ничего такого и нет. Раз Вы говорите, что будем проходить, значит узнаем. Вообще, ещё раньше, долго пытался снять ёлочные шары, а потом бросил это занятие - когда в каждом шарике находил обязательно себя с фотоаппаратом))))
  
  Да обязательно попробую 18-200 с учётом ваших рекомендаций, Констнтин.
  
  С Уважением,
  Станислав