Работы студентов фотошколы

Image-normal
SLT-A77
  • ISO 100
  • 1/30 s
  • Диафрагма: F13
Полный EXIF Полный файл
20.01.2014, 19:39
Image-square_360Константин Воронов,
преподаватель

Здравствуйте, Елена! Спасибо за новый снимок! Да, отличный пейзаж!  Вы подобрали отличное время для съемки. Закатные краски украсили снимок! Отлично продумана многоплановая композиция: 

1
Дорожка, уходящая вдаль ведет нас вглубь снимка.
2
Рыбаки отлично дополнили, "одушевили" наш снимок.
3
Задний план из гор конечно очень эффектный! Горы - это очень красиво.
Единственное, что можно посоветовать - немножко откадрировать снимок, акцентировать внимание на рыбаках, убрать из снимка лишнее пространство. Предлагаю вариант кадрирования.

Между прочим, многие пейзажи походят на бутерброд или на полосатый флаг. У нас почти всегда есть яркое небо, темный лес и какой-нибудь более светлый передний план :) Чтобы избежать такого сходства и лишней симметрии в кадре, обычно рекомендуется линию горизонта размещать не посередине кадра, а чуть выше или чуть ниже нее.

Параметры съемки установлены грамотно. О правильной экспозиции свидетельствует то, что все датали на снимке проработаны, различимы.
4
Как в светлых участках,
5
так и в темных. Отлично.

А вот по параметрам съемки есть нюансы. От чего у нас зависит глубина резкости?
* От диафрагмы: чем более открыта диафрагма, тем глубина резкости меньше.
* Дистанции до объекта: чем меньше дистанция, тем глубина резкости меньше.
* Фокусного расстояния: чем фокусное расстояние больше, тем глубина резкости меньше.
Какие выводы из этого можно сделать? Если все объекты от нас сильно удалены, то диафрагму можно не закрывать - даже на открытой диафрагме всё останется резким. Есть смысл сильно закрывать диафрагму когда есть очень близкий к нам передний план - http://500px.com/photo/54299036, который мы тоже хотим сделать резким. Рассчитать глубину резкости можно математически. Для этого существуют специальные формулы, созданы специальные программы- калькуляторы. вот один из них. http://www.kroupski.ru/photo-tools-DOF.htm Поэкспериментируйте с ним, повводите различные значения дистанций, фокусных расстояний, диафрагм. Это позволит Вам лучше представить, каким образом на снимке распространяется глубина резкостью, как ею лучше управлять. В поле "модель камеры" нужно выбрать "APS", у Вас в камере матрица такого типа.
Сейчас даже есть приложения для смартфонов, призванные рассчитывать ГРИП: https://play.google.com/store/apps/details?id=jds.dofcalc например, ГРИП-калькулятор для Андроида, которым пользуюсь я. Думаю, для айфона есть свои аналоги :)
Работа получилась отличная. С удовольствием ее принимаю!
Комментарии
  • Profile_avatar18.01.2014

    Константин, добрый день! Попыталась сделать работу над ошибками. К сожалению, со светом в эту зиму совсем плохо(((. Но зато у нас в городе замерзло озеро))). Это при постоянно плюсовой температуре...Загадка... Так вот, попыталась слепить пейзаж в закатное время из того, что было - облачное небо, ледовая корка на водоеме, горы и деревья.
    1). Снимала в режиме А, закрыла диафрагму до F13. Не многовато? Преследовала цель большую ГРИП, пейзаж же... А потом нашла на сайте Фотошколы шпаргалку, один из преподавателей студенту адресовал, и там указано, что в т.ч. чем больше фокусное расстояние, тем меньше ГРИП. А я же так хотела Вам показать, что вот, у нас на юге люди в хоккей играют, и 55 мм поставила))). То есть, у меня здесь фокус как бы на среднем плане? Критично?
    2). Закат, конечно, и не закат вовсе, но вроде и небо видно, и то, что под ним. А при увеличении даже на горах можно темные области и снег разглядеть. А вообще мой кадр мне напоминает бутерброд - 2 куска белого хлеба сверху и с низу, а в середине черная икра. Вот!)))

  • Profile_avatar20.01.2014

    Спасибо, Константин!!!! По поводу калькулятора завтра же опробую новые знания на практике))). У меня вот еще вопрос родился. Я тут Вашу Галерею посмотрела, пейзажи у Вас запредельные, а вот эта вещь меня просто наповал сразила))) - http://fotoshkola.net/users/278453/photo-gallery/23240#my_photo_23240 . Я же астроном-любитель со стажем, и астрофотография для меня - предел мечтаний!!! Расскажите, пожалуйста, про это фото - где когда, почему и как. Если это, конечно, не коммерческая тайна))).

  • Image-square_36023.01.2014

    Здравствуйте, Елена!
    Спасибо большое! Я очень рад, что Вам мои работы понравились.
    Фотографирование звездного неба - моя страсть. Но я специализируюсь, как видите, именно на съемке звездного пейзажа, а не конкретных небесных тел крупным планом. Так что об этом я могу рассказать подробно :)

    У нас в блоге публиковалась моя заметка на данную тему - http://fotoshkola.net/blog/журнал-фотошколы-выпуск-11/
    Статья довольно общая, адаптированная под уровень наших студентов.
    Есть еще более сложная и подробная статья: http://photo-element.ru/ps/astro/astro.html

    Что нужно знать, чтобы успешно снимать звезды?


    Есть несколько важных "организационных" моментов.
    Важно понять, что ночная съемка - это не спонтанное мероприятие, ее планируют. Ждут оптимальную погоду, оптимальное расположение ночных светил.


    - Главное: небо не должно быть "загрязнено" освещением от ближайших населенных пунктов. Только тогда мы увидим звезды.
    Вот возьмем показанный Вами кадр с соснами. На горизонте - вовсе не рассвет. А деревушка, находящаяся за лесом. Именно она дала такую подсветку облакам. В плане художественной съемки такая "засветка" может быть как плюсом, так и минусом. 
    Вот тоже показательный кадр из Карелии: http://www.flickr.com/photos/67810830@N07/9712450614/ - в правой области снимка не рассвет. А огни городка, находящегося в 50км от места съемки. А в левой части видны три огонька, находящихся на известном острове Валаам. До него почти 30км. К чему это я? К тому, что чем дальше Вы от цивилизации, тем лучше видно небо :) 

    - Погода. Тут конечно самый сложный пункт. Ясное дело, ночь должна ясной. И при этом - Луны либо быть не должно, либо она должна находиться у нас за спиной или вне кадра как минимум. И быть где-то половинкой, не больше :) В чем плюс Луны? В том, что она подсветит наш пейзаж, находящийся под звездами. Как здесь: http://www.flickr.com/photos/67810830@N07/9687176906/ Угадать с погодой и положением Луны - очень и очень трудно. Мне помогает вот такая программа: http://photoephemeris.com/ - она показывает на карте где и в какой момент будут находиться Луна и Солнце. Плюс - время восходов и заходов, что тоже важно.

    - Время съемки. Тут всё просто. Нужна глубокая ночь. Когда Солнце уже зашло, но еще не начало всходить :) Иначе оно нам все звезды засветит. Так же, нужно помнить, что во время белых ночей, например, звезд ночью почти не видно.


    Техника съемки.


    - Съемка звездного неба находится на пределе возможностей современных фотокамер. Ведь ночью темно. И темно не как в городе, а по-настоящему. Отсюда есть несколько выводов. Съемка ведется только со штатива. Без исключения. Никаких опор и прочей кустарщины :) Хороший штатив - залог хороших кадров. Второй момент - светочувствительность. Ночью без городского освещения настолько темно, что приходится использовать очень высокие значения ISO при съемке. От 1600 и выше. Большинство камер на такой светочувствительности, да еще и на длинной выдержке дадут нам кашу из цифрового шума... Поэтому нам нужна хорошая камера, которая мало шумит на высоких ISO. У Вас как раз такая камера. Но в идеале иметь полнокадровую камеру. Имеющую большой светочувствительный сенсор размером с пленочный кадр. Полнокадровые камеры меньше "шумят" и что немаловажно, на них отлично встает необходимая нам оптика и при этом она обеспечивает должный угол обзора.

    - Выдержки. Небосвод как мы знаем крутится, а поэтому, чтобы картинка была резкой, нужно подобрать такую выдержку, чтобы звезды у нас не смазались в движении. Существует  "Правило 600". О правиле рассказано в моей заметке.  Делим число 600 на фокусное расстояние нашего объектива и получаем показатель максимально допустимой выдержки. Что такое фокусное расстояние? О нем - поговорим через урок. Это примерно то же самое, что люди называют "зумом". Посмотрите на Ваш объектив. И рядом с кольцом зума найдете шкалу фокусных расстояний. Кстати, чтобы получить идеальную резкость, на современных камерах можно уже заменить "правило 600" на правило "500" и в приведенной выше формуле использовать его. Будет надежнее. 

    - Оптика. Опять таки, оптика - тема нашего 5-го урока, но немного придется забежать вперед. Точно так же как правильный выбор телескопа обеспечит нам наблюдение за звездами, так и правильный выбор оптики обеспечит нам нужную картинку. Чтобы в кадр попал приличный кусок звездного неба, нам нужен качественный широкоугольный объектив. И при этом светосильный, оборудованный диафрагмой, которую можно открыть до очень больших значений, чтобы в камеру попал максимум того скудного освещения, что доходит к нам от звезд. Сам я снимаю на Canon, так что мне пришлось раскошелиться на объектив Canon 24 1.4. Для Sony можно предложить объективы  Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-35mm f/2.8 ZA SSMSony Carl Zeiss Distagon T* 24mm f/2.0 ZA SSM,  или же более дешевый Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC Minolta A .А можно и еще дешевле: снимок с соснами был сделан на советский объектив "Зенитар-16 2.8". Великолепный объектив за смешные деньги. Это объектив класса "рыбий глаз", он искажает картинку как в дверном глазке. На некоторых кадрах это выглядит эффектно. Данный объектив можно с помощью специального переходника поставить на любую зеркалку. Соответственно, если хочется снимать какое-то небесное тело крупным планом, понадобится телеобъектив с  большим фокусным расстоянием, который будет работать как телескоп. 

    - Как фокусироваться ночью? Автофокус тут плохой помощник, он ничего не увидит. Так что лучше наводиться вручную. Если нет ярко выраженного переднего плана, то можно сфокусировать объектив на "бесконечность" (Перевернутая "8" на шкале дистанций фокусировки). У "китового" объектива из комплекта к камере никакой шкалы расстояний и перевернутых восьмерок нет. Поэтому с ним работать будет сложнее. Если передний план есть, то всё осложняется :) Ведь диафрагму нам закрывать сильно нельзя, иначе света не хватит для съемки. Чтобы сделать резким и наш передний план и звездное небо, опять придется прибегнуть к нашему калькулятору ГРИП. Есть такое понятие как "гипефокальное расстояние". Это то расстояние, при наведение объектива на которое, у нас будет обеспечена бесконечная глубина резкости. Опять таки, чтобы точно навестись на гиперфокал, удобнее иметь на объективе шкалу расстояний фокусировки.

    Передний план снимка можно подсветить фонариком. Но главное не переусердствовать и добиться естественного освещения. Фонарик можно водить туда-сюда, планомерно освещая всё окружающее пространство. В кадре с соснами передний план подсвечен фонариком. Чтобы освещение было не как от "вспышки в лоб", не фронтальное, пришлось мне побежать с фонариком (камера была на автоспуск по таймеру настроена) и посветить им сбоку от деревьев.

    - Снимать стоит в формат RAW, о котором мы будем немножко говорить. Он обеспечит идеальное качество снимку и отличные возможности по его обработке. 

    Вот. :) Возможно, пока понятно не всё. Скорее всего, станет понятнее после пятого урока :)

  • Profile_avatar04.02.2014

    Константин, Вы меня повергли в шок... Я прямо вспомнила себя в юности...Где мои 15 лет, когда я спала на раскладушке во дворе, чтоб проснуться в обозначенное время для наблюдений))). Я Ваш опус несколько раз прочла, так интересно...Мне все это срочно нужно)))). Спасибо Вам огромное человеческое!!!!!