Комментарии

• 22.01.2014

  Здесь я делала более резкие брызги воды, а боке у меня получилось на самом первом плане - песченый берег. Небо немного шумновато, мне кажется.

• 22.01.2014

  Галина, дело в том, что выполняя задание, мы ориентируемся на примеры и галерею лучших работ.  В примерах увеличить фотографию и рассмотреть ее детально нельзя. А в таком мелком формате мало что можно заметить. В галерее лучших пока еще мало фото. Но, вот взять к примеру портрет девушки из галереи. Портрет замечательный. Но увеличения резкости, что требуется по заданию,  извините, я там тоже не увидела. Для чего шарпить и так резкую фотографию вообще непонятно.  Да, там появились детали темных областей - волосы. Так это можно сделать через тени-света. К тому же, автор сама пишет, что проявила волосы через умную резкость, а не через каналы. Другая фотография с розой - там ведь тоже нет увеличения резкости. Просто увеличен контраст. У зайчика повышение резсти заметно, хотя нет исходного файла - трудно сравнивать. Но в светах шерсти у зайца нет. Мальчик тоже замечательный и обработка хорошая. Но сам исходник очень даже резкий. Такого эффекта можно добиться динамическим диапазоном, шарпить вовсе не обязательно хорошую фотографию. Вы не согласны?