Комментарии

• 28.01.2014

  Доброе время суток!  Вот такой вот снимок на Ваш суд - пыталась втиснуть зеркало в квадрат, но в строгий квадрат не удалось ,а вот в такой близкий к нему формат мне показалось приемлимым. На самом деле мне понравилась эта морозная пробка в зеркале машины и жду Вашего мнения на этот снимок)

• 29.01.2014

  Еще раз спасибо за оценку! А с настройками получалось так, что при более закрытой диафрагме, сохраняя выдержку, снимки получались темными, а при увеличении выдержки - смазанными. И я не совсем поняла как при существенном закрытии диафрагмы выдержку сократить? Получается ИСО наверное надо было поднять, закрыть диафрагму и уменьшить выдержку?

• 29.01.2014

  >снимки получались темными, а при увеличении выдержки - смазанными.
  
  У вас выдержка 1/4000, даже если вы её увеличите в 10-20-40 раз (и пропорционально закроете диафрагму) всё равно смазать кадр будет не так просто. Наверное, причины нерезкости всё-таки не в выдержке, а в чём-то ещё. Может именно на тех фотографиях фокус неудачный? Или вы диафрагму закрывали до каких-то экстремальных значений, когда появляются шумы от дифракции?

• 29.01.2014

  Да, Вы правы. Я более тщательно просмотрела, отбракованные снимки - смаз был на диафрагмах 8 и 9 и существенно бОльших выдержках, на 2.2 с фокусом проблемы. Благо в пробке было время создать себе такую неразбериху;) есть снимки резче и с более разумными настройками, но по композиции этот вариант все равно мне больше всех понравился.

• 03.02.2014

  Всегда пожалуйста! Елена, извиняюсь, написал не то, что хотел. Выдержку, конечно, стоило удлинить. Я не думаю, что если бы вы удлинили ее на ступень-две, снимок смазался бы. Согласен с Иваном, да и вы уже согласились. Значит, с этим разобрались.
  И всегда пожалуйста!