Работы студентов фотошколы

Image-normal
NIKON D60
  • ISO 100
  • 1/80 s
  • Диафрагма: F10
Полный EXIF Полный файл
02.02.2014, 18:22
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Марина! Здравствуйте! Спасибо за работу. Я прекрасно могу Вас понять. Солнце зимой не такой  уж частый гость. И тем не менее, Ваш снимок с контровым освещением смотрится очень приятно, душевно и с нотками ностальгии. А еще есть ощущение, что источник света в бокале =) Есть какое-то маленькое солнце. Что-то там выполняет его роль :) Забавно. Если угол между направлением света и объективом камеры превышает прямой, то освещение становится контровым (задним), также его называют контражур. В таком случае подчеркиваются контуры деталей сцены, фактура выявляется четко, выявляя контрастные и глубокие тени на противоположной свету стороне. Тени могут быть и косыми и разными по длине, если значительно изменить угол по отношению к источнику света. В пейзаже контровой свет может дать впечатляющую картину, если солнце находится за облаками, или подчеркивая каждый прожилочек листвы, будто бы она полупрозрачна, или фактуру льда и вмерзших пузырьков воздуха при съемке сосулек, выгодно можно показать и паруса на фоне темной тональности воды, паруса с четко очерченным силуэтом просвечивают и несут великолепный объем в кадр. При производстве портретов или в предметной съемке контуры могут просто светиться, и это дополнительный инструмент, для того, чтобы разнообразить кадр. Можно прятать источник света за непрозрачные объекты, и образованный светлый ореол может передать объем и восхитить взгляд зрителя, преображая картину перепадом тональности. При контровом освещении водоемов, витрин, золочёных куполов храмов и других отражающих поверхностей, возникают всевозможные блики и их здорово подчеркивать с помощью дифракционных (лучевых) фильтров. Частая проблема при использовании контрового освещения - паразитные засветки (блики, "зайчики"). Особенно сильно проявляются при попадании прямых лучей в объектив и переотражении внутри блока линз. Опытные фотографы могут использовать блики на пользу сюжету, эффектно передавая наряду с замыслом, а кроме того из-за бликов часто падает контраст. В большинстве случаев такую картину можно списать в брак и такого рода эксперименты могут повредить зрение, если заниматься ловлей бликов через видоискатель. Лучше всего использовать технологию Live View используя для фокусировки экран фотокамеры. Если лучи солнца не прямые, а косые, то от бликов можно избавиться с помощью бленды, защищающей объектив от прямых солнечных лучей. И всё же, хоть Вы реализовали кадр приемлемо по освещению, отмечу, что в нем чувствуется нехватка пространства,  Правый край очень настойчив в цвете и деталях и загрубляет картину, лишает её легкости. Ну а засвеченное пространство неба - практически моветон. Не смотрится. Времени на доработки очень мало. Потому картину я принимаю.

Комментарии
  • Image-square_36002.02.2014

    Здравствуйте, Юрий.
    Контровой свет.
    Сегодня, к сожалению, солнце за тонкой пеленой облаков, небо "молочное".

  • Image-square_36002.02.2014

    Спасибо. 
    >> А еще есть ощущение, что источник света в бокале =) Есть какое-то маленькое солнце. Что-то там выполняет его роль :) Забавно.
    Я тоже его заметила, по-моему, это и есть солнце, только в перевернутом отражении.

    >> Правый край очень настойчив в цвете и деталях и загрубляет картину, лишает её легкости.
    Кадрировала в квадрат, но показалось, что не хватает чего-то...

    >> Ну а засвеченное пространство неба - практически моветон. Не смотрится.
    Делала варианты и без неба, на фоне зданий, но тогда бокал тусклый, а хотелось, чтоб он светился. Как же тогда этого добиться?
    Оцените еще, пожалуйста, такой снимок http://fotoshkola.net/users/382057/photo-gallery/45694. Здесь тоже есть засвеченный кусок, но небо в цвете.

  • Image-square_36002.02.2014

    И как тогда понимать фразу из урока: "Ничего страшного, если фон окажется целиком пересвеченным"? Или ключевое слово здесь "целиком"? 

  • Image-square_36002.02.2014

    >>>>а хотелось, чтоб он светился. Как же тогда этого добиться?

    Подбирать условия освещения. Строить сцену досконально. А не "нахрапом", не "на удачу". Люди месяцы тратят. 

    Не должно быть цели выжать из данных  условий всё. Может проще дождаться других условий или создать их. 

    Вариант по ссылке - симпатично. Но зажато по пространству. Дисбаланс в линиях. И слишком светлый верх, против темного низа. 
    Неважный пример. 

    >>>>И как тогда понимать фразу из урока: "Ничего страшного, если фон окажется целиком пересвеченным"? Или ключевое слово здесь "целиком"? 

    Это слишком обобщающе.
    И да. Лучше целиком засветить, чем сегментами, может еще остаться надежда  на ЧБ-вариант.

  • Image-square_36002.02.2014

    Благодарю за советы и терпение.
    Да, часто хочется получить результат здесь и сейчас. Буду избавляться от этой привычки.