Комментарии

• 06.02.2014

  Доброго времени суток!
  Снимок 3 для первого задания. Называется "Колыбель для кошки".
  На фотографии изображены руки, играющие в игру "Колыбель для кошки".
  В снимке преобладание темного, однако ярко освещенные руки с ниткой уравновешивают темноту снимка.
  Снимок очень контрастный, почти белое с черным.
  Цветов мало, Желтый/черный, вкрапления розового.
  Почему-то в снимке для меня ощущается динамика. Напряженные пальцы рук и активно перекрещенные нитки предсказывают некое будущее движение.
  Не могу для себя выделить главную часть снимка. Мне кажется важным и переплетение ниток и руки. Они составляют единое целое, сложно отделить их друг от друга.
  Ощущения от снимка мрачные. Руки тянутся к зрителю то ли с мольбой, то ли задушить. Нитки ассоциируются с оковами. Может быть это одна из сестер Мойр протягивает нити чьей-то судьбы к острым ножницам? Недаром в одноименной книге "Колыбель для кошки" сын изобретателя был напуган этой игрой в детстве.
  Что же было за кадром?
  За кадром было 89 снимков. Идея с игрой в веревочку пришла внезапно как озарение. Долго ловила нити в фокус, для этого прикрыла диафрагму для повышения резкости. Руки мои, снимала на 10тисекундном автоспуске. Никогда не думала, что у меня есть терпение) Фото сделано специально для задания.
  На этом все, спасибо=)

• 06.02.2014

  Рауф, провал в темноту сделан так же за счет того, что я одета полностью в черное. Если приглядеться, на правой руке свет выхватил кусочек рукава, а левый рукав вообще читается вместе со складками. Однако это настолько незаметно, что я не отношу это к огрехам. Больший огрех был бы, если вылез бы узел веревочки. У меня есть фотография с четким попаданием нитей в фокус, однако я забыла про узел, поэтому пришлось забраковать снимок. Было бы конечно лучше, если бы кто-то мне позировал, Тогда я бы сама все четко навела. В данном случае я не использовала автофокус, навела по руке MF примерно туда, где предполагались нити, а там уже нажимала, двигала руки ближе-дальше к камере на авось. Обычно фокус у меня выхватывал исключительно кончики пальцев. Тут я видимо перестаралась) Спасибо за оценку моего творчества

• 06.02.2014

  Оооо!!! Всё чудесатее и чудесатее! Я чуть со стула не упал, когда увидел эту работу.
  
  Про фокус. Наверное, дело не только в точности фокусировки, но и в небольшой шевелёнке. Всё-таки трудно держать вытянутые руки неподвижно, небольшое дрожание всегда будет, а на 1/10 оно точно попадёт в кадр. На мой взгляд зря переживали за узелок, не факт что с ним кадр становится хуже. Опять таки всегда можно помочь себе забороть узелок клонирующим штампом (и никому об этом не рассказывать :) А вот убежавший фокус так не вернёшь.
  
  Если сомневаетесь, какая работа лучше, можно загрузить несколько вариантов в свою галерею и показать их преподавателю ссылками. Или проиллюстрировать таким образом эволюцию идеи и её воплощение. 
  
  Описания к работе выше всяких похвал. Надо отдельно за них в галерею лучших забирать :) А то некоторые напишут: "Вот моё новое фото к заданию - нате" и никакой интриги.

• 06.02.2014

  Иван, поступила, как Вы предложили. Думаю найдутся люди, которым будет интересно посмотреть
  Первое фото, которое я показала друзьям. Подружка фотограф предлагала в ЧБ перевести http://fotoshkola.net/users/539399/my_photos/45828 Видна пуговица на кофте
  Ну и фотография с узелком и попаданием в фокус http://fotoshkola.net/users/539399/my_photos/45829#my_photo_45829 У меня там еще и пальцы блестят не очень хорошо.
  Шевеленка естественно присутствовала, особенно под конец, когда сказывались полвторого ночи и усталость. А насчет заштамповать... Я в фотошопе пока не очень разбираюсь
  Ну и последняя фотография. От нее я сама получаю большое эстетическое удовольствие, хотя фокус уполз на кончики пальцев, и узелок так же виднеется. Но она просто красивая http://fotoshkola.net/users/539399/my_photos/45830

• 06.02.2014

  Крибле, крабле, бумс! Хоп, и нету узелка
  
  :)

• 06.02.2014

  Всё-таки я был прав, как только кадр без шевелёнки резкость сразу и на нитках, и на пальцах, и вообще везде где надо. А ко композиции мне больше всех нравится первая в галерее. Там такое напряжение от рук исходит, что фото будто всё лучится энергией.

• 06.02.2014

  Иван, Вы про ту говорите, где я как будто файербол держу? Изобразила ее в ЧБ варианте http://cs313726.vk.me/v313726534/790b/kuGEzzR7sgg.jpg
  Узелок чудно заретушировали, мне ОЧЕНЬ нравится! Совершенно непонятно, где он был)
  Я пока погуляю два дня - никак не могу придумать, чтоб мне снять в движении. Фото с проводкой никогда не делала. Все остальное - придумаю, а это...

• 07.02.2014

  Нет, я про ту, где пальцы максимально растопырены звёздочкой (с
  пуговицей). Пуговицу тоже можно убрать. Мне нравится симметрия в кадре, здесь она уместна и доминирует. В той, что вы выложили на проверку тоже хорошая симметрия, а вот в "узелке" уже оба предплечья развёрнуты в одну сторону, что вызывает диссонанс, фотография сразу перестаёт быть такой волшебной, становится обычной. 
  
  В черно-белом варианте вы на мой взгляд перестарались с яркостью. Нитка ушла в пересвет, и проявилась вся одежда на заднем плане.
  
  А с ретушью я накосячил сразу в трёх местах, поторопился, хотел как Амаяк Акопян один раз дунуть и убрать узелок. Хорошо видны две клонированные шерстинки и неестественный повторяющийся светотеневой переход на самой нити в том месте, где был узел. Если подойти более вдумчиво и потратить на 5 минут больше, можно было бы сделать вообще незаметно. Тут ретушировать просто - яркая нитка, чёрный фон.

• 07.02.2014

  В монохром я бы переводил как-нибудь так.
  
  Так как работаю не с RAW, а с джпегом вылезло многовато шума. Надо бы его тоже задавить, но мне лень :)

• 07.02.2014

  Иван, о! Мощно, прямо тонирование!
  Я яркость дергала только для одного цвета - желтого. Хотелось какого-нибудь сияния добавить, чтобы более страшно получилось))))) С одеждой у меня очень смешно получилось)