Брызги заметил сразу, как посмотрел на фотографию, еще до того, как прочитал Ваш комментарий. А это значит поставленная Вами цель достигнута:) Выдержка подобрана хорошо, вылетающие из-под колес брызги показаны достаточно выразительно и подчеркивают общую динамику кадра. При этом справа по направлению движения пространства оставлено больше пространства, что так же хорошо сказывается на отображении движения. Конечно, не самая лучшая идея подходить близко к машине, которая маневрирует по грязи, но для общей информации не могу не сказать, что динамика значительно лучше передается с помощью съемки с близкой точки и на широкий угол - тогда возникает полный эффект присутствия. Именно поэтому экстремальный спорт часто снимают на фишай практически в упор - такая съемка не менее опасна и для фотографа, но результаты впечатляющие. Поэтому, в данном случае, вылетающие брызги не так эффектно смотрятся из-за дальней точки съемки
Снимала в режиме S. Пыталась получить брызги в лужах при движении автомобиля.
Спасибо) А если ближе, то с какого ракурса лучше снимать, чтобы обезопасить себя и в первую очередь технику?
Здравствуйте, Елена!
Приятно познакомиться!
Меня зовут Константин и я временно замещаю Вашего преподавателя пока он взял отпуск.
Пока Станислав в отпуске, на вопросы отвечаю я :)
Елена, тут разумеется всё зависит от здравого смысла. Нужно снимать с такого расстояния, чтобы до нас не долетели брызги :) Во и вся наука, каких-то конкретных правил и законов тут нет. Кстати, для камер выпускают специальные всепогодные чехлы, типа таких http://photowebexpo.ru/old_files/images/Kata/KT_PL_E_702_main.jpg. Одев камеру в такой чехол, можно и под брызгами из лужи душ принять - будет не страшно :)) Такие чехлы любят использовать репортеры, снимающие на всяких гонках по грязи :)
Напомню, что машинку можно визуально "приблизить" не подходя к ней. Для этого существует зум.
Спасибо за советы))