Работы студентов фотошколы

Image-normal
24.02.2014, 10:29
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Анна! Здравствуйте!  Меня зовут Юрий. Я Ваш преподаватель на курсе. Буду рецензировать Ваши работы и отвечать на вопросы касающиеся заданий. Было бы очень приятно, если бы Вы сопровождали свои работы комментариями, это позволит легче идентифицировать снимки. Несколько пожеланий, для более продуктивного процесса обучения: - Старайтесь присылать новые фотографии, снятые специально для урока. Это позволит разобраться и закрепить полученные теоретические знания. - Подписывайте под фотографиями к какому из заданий они относятся. Также было бы интересно узнать как производился снимок. Возникли какие-то сложности или нет. - Если возникают вопросы, лучше всего их задавать в комментариях под загруженными работами. Итак, перейдем к загруженной фотоработе. Спасибо большое за представленный снимок и анализ. Анализ мне видится довольно объемлющим и полным, а снимок впечатляет масштабом, монументальностью, ощущением драмы, а также заметной геометричностью. Хотя. Думаю, что можно было подать более эффектно и грациозно в формах, выбрав точку съемки еще ближе или даже под самой опорой. Занимаясь построением кадра, фотограф обращает внимание на освещение, компоновку объектов в пространстве кадра, цветовые характеристики, образует сюжет, строит образ. Но было бы уместным упомянуть и о том, что важно не упускать из виду такое понятие как точка съемки, или даже более широкое понятие - ракурс. Ракурс (от французского raccourcir — укорачивать) — перспективное сокращение формы объекта, меняющее его привычные черты. Ракурс обусловлен точкой зрения на объект съемки, а также положением объекта в пространстве. Понятие "РАКУРС" не стоит путать со определением "ТОЧКА СЪЕМКИ". К примеру, точки съемки портрета : профиль, анфас, фас - иногда их неверно называют "ракурс". А на деле "точка съемки" - это составная часть ракурса. Часто бывает, что в одних условиях освещения и самого момента, у фотографов получаются разные фотографии. Одни притягивают взгляд, другие оставляют без эмоции. Почему одно изображение нравится, вызывает восхищение, а другое нет? Фотограф может не только запечатлевать зрелище документально с того места где стоит, не обязательно следовать документальности, снимая с уровня глаз наиболее привычную картину, можно оперировать ракурсом приближаясь, удаляясь, снимая снизу и сверху, с разных сторон и под всевозможными углами. Очень часто неопытные фотографы оперируют наклонами кадра, понимая это как работу с ракурсами. Смотрится это порой совсем не важно, ведь заваливая точку съемки, по сути искажая картину и взгляд зрителя на сам момент, на объект съемки, авторы просто не задумываются зачем это делают. Им кажется, что так смотрится эффектно. Но ракурс стоит брать обдуманно, хотя порой и на интуиции, на чувстве, следуя полёту мысли, фантазии, зову души. Важно применить вкус, выявить трехмерность, вложить в кадр перспективу, а не подать картину непонятной для зрителя. Важно оставить в кадре взаимодействие объектов, и если уж наклонять. то наклон должен быть оправдан движением или сюжетом. К примеру, если визировать от земли, то нужно понимать, что за этим следуют и искажения оптики и преувеличение объекта съемки, а при съемке с угла и высокой точки можно выявить трёхмерность. Единого рецепта не существует и важно иметь в виду то, что фотограф должен двигаться сам и передвигать в пространстве камеру, и тогда Ваши снимки будут более эффектны. Приведу несколько примеров из своей практики: http://img-fotki.yandex.ru/get/9325/16480689.12/0_98b42_d70e777c_XL.jpg В этой работе я оперировал высокой точкой съемки. http://img-fotki.yandex.ru/get/5602/16480689.a/0_6715f_97f7965d_XXL.jpg Высокая точка съемки в пейзаже - позволяет лучше обозначить расстояние между планами http://img-fotki.yandex.ru/get/9516/16480689.10/0_90e13_712036fb_XL.jpg Классический ракурс с уровня глаз http://img-fotki.yandex.ru/get/9316/16480689.f/0_8fc09_51d4789f_XL.jpg А этот автопортрет я снимал со штатива опущенного на уровень земли http://img-fotki.yandex.ru/get/6105/16480689.c/0_6aeb3_4b08fbcf_XL.jpg А тут я фотографировал под углом, создавая ощущение подвижности, в дополнение к позе модели и объектов. Модель лежит в креслена спине, подняв ноги вверх http://img-fotki.yandex.ru/get/4611/16480689.a/0_65e10_8818d72e_XL.jpg Съемка широкоугольным объективом для преувеличения с уровня травы http://img-fotki.yandex.ru/get/4307/pritisk.2/0_26a52_80d72d01_XL.jpg Вертикальная точка съемки и поворот камеры Перемещайтесь, ищите выгодные точки съемки, не бойтесь новых визуальные решений. Уверен, что вдумчивая работа с ракурсами даст Вашим снимкам новое дыхание. Полезная историческая справка и обзор тематики ракурса http://prophotos.ru/lessons/15477-rakurs Ну и в общем, снимок нравится даже в таком исполнении, хотя, определенно, стоило бы еще поискать разнообразные формы подачи. 

Комментарии
  • Image-square_36024.02.2014

    Курс "Композиция. Основы". Урок 1.
    Работа №1.
    На данном фото - опора воздушной линии электропередачи. Изображение темное. Кадр контрастный, опора четко выделяется на фоне серого неба. Преобладают мрачные, серые и темные цвета. Это статичный кадр. Главный элемент здесь - непосредственно опора ЛЭП.
    Это довольно депрессивный кадр. Он был сделан мной в апреле 2012 года в Киеве недалеко от Лысой горы. На меня линии электропередач, их опоры и электрические подстанции всегда оказывали давящее, гнетущее ощущение, особенно в пасмурную погоду. В такие моменты они вызывают у меня ассоциации с ретранслирующими башнями из романа братьев Стругацких "Обитаемый остров". Мне очень хотелось передать это давящее и гнетущее ощущение, некоторую безысходность и эту ассоциацию с башнями из "Обитаемого острова". Снимок сделан с такого ракурса, чтобы складывалось впечатление, что опора нависает над зрителем, визуально давит на него. Как будто нет ничего вокруг, а есть только ты и нависающая над тобой башня.
    Мне кажется, что мне удалось передать свою идею, однако очень интересно Ваше мнение.

  • Image-square_36025.02.2014

    Здравствуйте, Юрий!
    Огромное спасибо за развернутый ответ и за примеры!  Статья про ракурс очень познавательная. Да, действительно, я обычно делаю мало дублей с разных точек съемки, обязательно учту Ваш совет в будущем. Свои снимки самому сложно увидеть как будто со стороны, тогда показалось, что вполне удачно вышло. А сейчас после Вашего ответа смотрю и вижу, что действительно можно было бы еще поэкспериментировать. Буду стараться!

  • Image-square_36025.02.2014

    >>>>Да, действительно, я обычно делаю мало дублей с разных точек съемки

    Напротив. Это полезно - не разбрасываться снимками. Лучше сделать 2-3 снимка, но наверняка, чем 200 снимков "на удачу" и сидеть выбирать из этой кучи что-то полезное. Надо себя дисциплинировать. Предполагать заранее, как будет лучше.

  • Image-square_36026.02.2014

    Тоже верно. Надо тогда просто более вдумчиво подходить к процессу, чего мне порой не хватает. Ну, 2-3 варианта стоит пробовать, думаю