Работы студентов фотошколы

Image-normal
  • ISO 100
  • 1/4 s
  • Диафрагма: F4
Полный EXIF Полный файл
26.02.2014, 07:05
Image-square_360Александр Шевченко,
преподаватель

Здравствуйте Жанна! Смотрится здорово, кадр не перегружен и компоновка объектов достаточно удачная. Хотел написать по-поводу баланса белого, указано, что он выставлен на автомате, но потом увидел что съёмку производили в RAW формате))) При пост обработке, баланс белого можно уже выставить более подходящий.

1
Резкость очень звонкая и именно на переднем плане.
2
Синее стекло совсем не мешает) Фотография не должна быть "вылизанной"
3
Подобрали очень удачный фон, который плавно сливается с фактурным столом.
4
Компоновка объектов - верная, часты в левой части получились бы закрыты книгой.
5
Свечу можно было поднять чуть выше, что бы она не так закрывалась книгой. Но это совсем мелкий недочёт.
6
А почему дым не получился, слишком слабый был?
Комментарии
  • Image-square_36025.02.2014

    Задание багаж знаний. Хотелось поймать дым от затушенной свечи, после многочисленных попыток поняла, что мне это не под силу, ну вообщем получилось так, фото в RAW   формате, поэтому не много приглушила цвета.
    Фотографировала со штативом и с автозапуском, поэтому шевеленки вроде как не должно быть.

    не много раздражает голубоватый цвет от увеличительно стекла, поэтому в RAW  пыталась приглушить цвет думала уйдет, но все равно, как бельмо на глазу осталось. а без этой линзы как то скучновато было :)  Жду-с критики :)

  • Image-square_36026.02.2014

    Не знаю может проблема была в освещении. Свеча эта как раз давала сильный дым но на фото он был еле виден, если в Raw редакторе я осветляла кадр то дым на фото проявлялся, но тогда и фон был очень сильно виден. Может потому что нужно фотографировать все на черном специальном фоне, и освещение другое, а не бытовая лампочка ;)))))) или может объектив другой должен быть.

  • Image-square_36026.02.2014

    Да, вы правы, на более тёмном фоне дым будет больше заметен. Вот вам небольшая заметка на эту тему)
    http://www.fotokomok.ru/kak-pravilno-fotografirovat-dym/

  • Image-square_36026.02.2014

    Спасибо за статью, очень познавательно , надо будет обязательно попробовать сфотографировать!
    И еще так как у нас урок на тему обьективов, то пользуясь случаем хотела спросить.
    Собираюсь в ближайшее время купить новый объектив к своей камере canon 7D начиталась в интернете что не все объективы подходят к ней, это понятно, но какой для нее оптимальный вариант?
    Хочется в фотографиях больше резкости, на данный момент имеются canon 85 mm и efs 17-55 2.8 is usm

  • Image-square_36027.02.2014

    Здравствуйте Жанна у вас имеется хороший штатник ( универсальный объектив) 17-55, и отличный портретник 85 мм. Вы хотите что-то из L оптики? (профессиональная серия) 

  • Image-square_36027.02.2014

    Это на будущее планирую, когда научусь не много фотографировать.;))))))
    Я как бы присматриваюсь к L серии 135mm f/2.0 usm, но подойдет ли он к моему canon , в интернете в форумах  у всех мнения разные. Судя по цене объектива хотелось бы чтоб он оптимально подходил к моей камере, иначе нет смысла тратить деньги. Видела фото  сделанные этим объективом мне очень понравилась резкость, но фотоаппарат был не кроп. Хотела взять на прокат этот объектив попробовать, но такие не найти у нас в прокате. 

  • Image-square_36028.02.2014

    Здравствуйте Жанна, я нашёл вам примеры, сделанные камерой как у вас и объективом 135mm f/2.0 usm.
    http://35photo.ru/items/useTogether_4667_3232/

    Всё-таки основной жанр использования данной оптики - это портретная съёмка. Но у вас ведь есть 85мм, так что немного подтянув умение работы в графическом редакторе, вы сможете получать так же великолепные резкие снимки.

    Если нужно что-то более универсальное, присмотритесь к 70-200 L F4