Юрий Притиск,
преподаватель

Алёна! Спасибо за пример! Он выглядит очень впечатляющим и действительно привносит динамику в кадр. Хорошо, что линия воды не слишком выделяется, а то воду зритель привык видеть ровной поверхностью и конечно же с настороженностью воспринимает её наклон. Наклон горизонта может быть и оправдан, а может быть не оправдан сюжетом. Пример. http://fotoshkola.net/lessons/32/best_photos/210970 Ощущаешь себя такой же птицей, мир покачнулся при взлёте. Несмотря ДАЖЕ НА ТО, что горизонтальная линия не поле, не горы, а вода. Воду зритель привык видеть ровной поверхностью. НО. Взмах крыльев птицы всё оправдал, компоновка, сюжет. Здорово! А ведь в 99% случаев наклон горизонта с видом на море просто ошибка. еще с наклоном: http://fotoshkola.net/lessons/32/shared_photos/826648 http://fotoshkola.net/lessons/32/shared_photos/709255 http://fotoshkola.net/system/photo/0057/3874/image-normal.jpg http://fotoshkola.net/lessons/32/shared_photos/551606 - нижняя работа со зданием, без линии горизонта и выявление фактуры. http://img-fotki.yandex.ru/get/9748/16480689.12/0_9ae3e_9aa11945_XXL.jpg - за счёт наклона ритмичность и форма клавиш воспринимаются иначе, чем мы привыкли. http://fotoshkola.net/system/photo/0090/7999/image-normal.jpg - столько ощущения покачнувшихся колоколов и падающей колокольни, что нет никакого сомнения, что кадр стоило наклонить. Да и не обращаешь на это внимания, ведь снимок явно гармонично сложен и великолепно смотрится. Пусть и голова не кружится, но совершенно очевидно, что птицы взмывают, а мир покачнулся от трепета крыльев, и не нужно отвлекаться на цвет, ибо графика смотрится просто чудесно, на контрасте воспринимаются как центры внимания лишь птицы и колокола, а все остальное выступает в качестве фона, еле заметных, но работающих на перспективу и сюжет линий. В Вашем примере всё здорово! Картина нравится!