Работы студентов фотошколы
Валерия Аникина,преподаватель
Роман, добрый день! Какие хитрые ходы)) А почему кадриовали не в фотошопе, или резкость не усилили в Lr? Да вроде не должно было пострадать качество. Но вам это виднее, вы же можете сравнить с оригиналом в мельчайших подробностях. Не вижу исходника, кстати, поэтому не могу прокомментировать и то, насколько удачней снимок стал после проделанных операций. Но могу констатировать, что передо мной отличный резкий снимок, хорошо проработанный и с удачной композицией.
Комментарии
-
31.03.2014Валерия, добрый день.
Работа по теме "Искусственная резкость".
Возник вопрос: если я в Lr исходник подредактировал, а потом сохранил файл в форме PSD для работы в PS, качество ведь не сильно снизилось. На глаз не заметил. Резкость по этому снимку дела в фотошоте, а кадрировал в лайтруме. -
01.04.2014
В Lr я почти год, а тут для задания пришлось осваивать Ps. Оказалось в Ps есть несколько сильно неудобных вещей.
1. я не могу сразу приступить в работе с файлом, его надо сконвертировать. В Lr просто вставляю в SD-карту в компьютер и уже работаю со снимком.
2. непривычное расположение ползунков. В Lr они все видны, а Ps я пока дотянусь до резкости...
И хотя Ps может всё, у меня пока произошло разделение функций: в Lr первичная обработка, к Ps я обращаюсь (как раз получив PSD файл), если надо стереть что-то, блендинг сделать. Пока так :) -
03.04.2014
Я вообще тоже использую и то и другое, но у меня другие предпочтения. Основное делаю в Фотошопе, а в Lr мне нравится работать с балансом белого, и очень люблю Clarity. Да, в Lr все в ряд и всё видно, это хорошо, а кто работает в Ps обучаются быстрым клавишам (правда я их так и не освоила, да и не бралась).
