Алёна! Спасибо за Ваш рассказ, за замечательный образ, и за черно-белую стилизацию. Она удалась. Да. В кадре засветки. Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам: - В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак. - Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. - Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра. Да. В кадре высокий контраст. Но он работает напротив. Он позволяет преподнести формы. А образ хоть и вышел плоским, но смотрится "газетно". Да. В кадре цифровой шум. Он конечно заметен и раздражает. Но все же смотрится как пленка с высокой светочувствительностью. Хороший портрет и хорошая стилизация. Образ все же до зрителя доступен, и его художественное и компоновочное воплощение вполне приемлемо. Мне тоже понравилось :)
Этот портрет хотела представить, как пример того, как свет наоборот может помешать, как я попыталась с этим побороться и что из этого вышло. Хотелось услышать Ваше мнение. Прямо в момент съемки вышло сильное боковое солнце (2 часа дня), переместиться было практически невозможно. В результате на лице девушки пролегла тень от веревки, и появились синяки под глазами. При переводе в чб я повысила контрастность и пересветила ее. Теперь мне портрет нравится, ей тоже. Хотя вообще я обработку не люблю, но для спортивного портрета мне кажется она уместна.