Комментарии

• 14.05.2014

  Задание к уроку 2
  Ночная съёмка
  
  Здравствуйте, Валерия!
  Так и не получилось у меня выбраться на какой-нибудь мост, в ночь и со штативом. Пробовал поснимать в деревне, но там ночью ничего интересного не получилось. Вот снял такой кадр, опять из окна. Честно говоря впечатление двоякое от него, особенно после редакции в Lr - Хотел использовать полнолуние, что-то вроде "а-ля Тунгусский метеорит", а получилось вот это. Съёмка естественно со штатива, длинная выдержка, снимал с дистанционным пультом. Вот теперь не пойму: получилось не то произведение искусства, не то какой-то кукольный городок с луной и тучками. Сначала испугался из-за точек на небе, подумал грязь на матрице, потом присмотрелся - оказалось звёздочки. Не знаю стоит их "замазывать" в редакторе или нет? - смущает то, что некоторые, как чёрточки получились - земля вертится:).
  
  Вот, что ещё спросить хотел. Попробовал снять луну, хотя конечно понимаю, что 18 - 200 такое не потянет, вот результат:
  
  http://fotoshkola.net/users/379431/my_photos/48938
  http://fotoshkola.net/users/379431/my_photos/48939
  
  фокусное надо минимум 400. А спросить хотел вот, что. Если взять, скажем, телеконвертер, вот такой например
  
  http://www.nikonmarket.ru/catalog/614
  
  фирменный. Он при увеличении фокусного до 400 резкость не подрежет? 18-200 итак не самый резкий объектив, получится ли на нём луна качественно, с применением конвертера?
  
  С Уважением,
  Станислав

• 16.05.2014

  Валерия,
  
  Спасибо за консультацию о телеконвертере. Конечно же я понимаю, что это ни в коем случае не "стекло", а всего лишь такая бюджетная альтернатива. Там даже в тех-характеристиках написано, что он "срубает" по две ступени ступени диафрагмы, я так понимаю и сверху и снизу. Хотелось понять на средних значениях диафрагмы (ну для статичных пейзажей) будет ли влияние на резкость. Подкупает то, что штука универсальная - нет ограничений по камерам, да и по объективам они тоже весьма условные.
  
  С Уважением,
  Станислав

• 18.05.2014

  Добрый день!
  Станислав, остаётся почитать отзывы в сети от тех людей,  которых он уже есть и посмотреть на примеры использования. 

• 19.05.2014

  Да, Валерия,
  Спасибо!
  
  Идеально было бы найти какой-нибудь тест-драйв этой штуки. В примерах скорее всего будет всё идеально, обычно народ редко показывает неудачные кадры.
  
  С Уважением,
  Станислав

• 29.05.2014

  Что решили насчет конвертера в итоге? 

• 29.05.2014

  Пока не решил окончательно. Понятное дело там же финансы ещё, роль играют. Думаю, приобрести надо, как только они (*финансы) позволят. По крайней мере, думаю над этим. Хотя, всегда есть делема конечно же - ну вот например, хотел к осени взять студийный свет вот такой
  http://www.svetzavod.ru/shop/studiolight/kit_light/kit_light_grad/Rekam_Opus_kit/
  , как основа для предметки но думаю, что он и для скромного портрета подойдёт, тогда пойду на курс "Студийного портрета" (ну конечно там ещё фоны понадобятся, но это уже проще). Это Валерия, планы у меня такие, на осень:)))
  
  С Уважением,
  Станислав

• 29.05.2014

  Хороший набор, и для портрета тоже подойдут (скорее поясных, чем ростовых). 

• 30.05.2014

  Для, ростовых наверно надо, что-нибудь помощнее, от 400-600Дж видимо(а ещё лучше наверно 1000). Но у меня и места столько нет:), чтобы такую студию наладить. Я вот только думаю, а там наверно Октобоксы придётся к нему докупать, к этому комплекту. Да, Валерия? Наверно самые маленькие подойдут, где-нибудь 80-95 см не больше?. И ещё интересно, насколько актуально наличие сот в комплектации октобокса. Я понимаю, что это для более жёсткого света, в портретах он частенько используется.

• 03.06.2014

  Не знаю насколько вам нужен будет октобокс, софтбокс и зонтик покрывают массу потребностей. 

• 03.06.2014

  Валерия,
  
  ну я не знаю точно. Для предметной съёмки надо два таких софтобокса (как один который прилагается), на две вспышки (ну или иногда для отражающих блестящих предметов два стрипа, чтобы синхронные отражения иметь, на каком-нибудь чайнике никелированном). Ну так по крайней мере на курсе предметной съёмки учили. Мне кто-то из преподавателей говорил, что для портрета, чтобы отблески в глазах были кругленькие, ставят обычно октобоксы.
  
  Вот я и спросил поэтому.
  
  С Уважением,
  Станислав

• 04.06.2014

  Конечно, для круглых бликов - круглый бокс. Но прямоугольник и квадрат ничем не хуже) Я это к тому, что сперва нужно купить самое необходимое, а потом уже шиковать) Ну если есть средства, конечно, можно и сразу всё приобрести. 

• 04.06.2014

  Да, Валерия, я понял. Спасибо.
  думаю, один дополнительный квадрат придётся взять сразу, а остальное уж по мере поступления потребностей.
  
  С Уважением,
  Станислав