Комментарии

• 16.05.2014

  Урок 3
  меньшее фокусное расстояние
  Здравствуйте, Валерия!
  
  Кадр это в некотором роде архивный. Валерия снимал его 3 мая на даче, но снимал всё равно для этого курса. Посмотрел тему и примерный кадр на заставке урока - вот примерно тот же сюжет. На самом деле всё не даёт покоя - приоритет одного или двух сюжетных центров на снимке. Как определить-то один он или их два - у меня такое чувство, что это весьма расплывчатая штука - есть у неё какие-нибудь критерии?
  Кроме того я посмотрел - для прохождения урока нужно всего две работы, которые я снять ещё успею - вот и решил показать Вам этот снимок.
  Скажу честно на фокусном 18, я совсем не снимаю, мнение у меня такое внутреннее(субъективное наверно), что ничего хорошего не получится, поэтому снял это на 24. Подняться повыше возможности не было (да и наверно ни к чему, там ещё один забор, за этим). Применил CPL фильтр, берёзку влево поставил для композиции, а вот от кустиков на переднем плане избавиться так и не удалось - такое чувство, что тот который по центру мешает?
  
  С Уважением,
  Станислав
  

• 19.05.2014

  Валерия, Вы совершенно правильно меня поняли - речь именно о "конфликте", главного и второстепенных композиционных центров (ну, то есть точек внимания конечно же).
  
  По поводу 18 - ну так и есть - я же и говорю - это мой такой субъективизм - установка которую сам себе, записал "на корочку", причём я даже предполагаю откуда она взялась. Наслушался на всевозможных лекциях и мастер-классах по оптике. Когда речь идёт о зумах растянутых, всегда говорят: чем ниже минимальное число, тем больше оптические искажения (конечно речь не идёт о фиксах), собственно это и "штатник" стандартный подтверждает (это я про 24-70). Ну и кроме того посмотрел внимательно, что получается на 18 - всё время что-то падает, кривиться или заваливается...Ну, вот, у меня так получается на 18-200.
  
  С Уважением,
  Станислав