Работы студентов фотошколы

Image-normal
Canon EOS 650D
  • ISO 800
  • 1/800 s
  • Диафрагма: F13
Полный EXIF Полный файл
19.06.2014, 15:31
Image-square_360Олег Скворцов,
преподаватель

Приветствую, Иван! Да, большую работу вы проделали :)  На самом деле, что куда относится и так прекрасно видно тут, так как главные объекты, в том числе и брызги, отлично выделяются на фотографии, благодаря контрастному фону. Так что можно в негатив и не переводить, это нужно для более сложных случаев и просто для начала - со временем и так получается оценивать. 

1
По композиции, в целом, хорошо, смущает только лед, наползающий на бокал, стоило их раздвинуть.
2
Может ближе к низу кадра расположить, для создания переднего плана и, соответственно, большей объемности.
3
Это нужно, так как фон темный, однородный, то есть перспектива отсутствует.
Комментарии
  • Image-square_36018.06.2014

    Курс «Композиция. Продвинутый уровень» Урок №2 «Пространство кадра»

    Итак, после недели экспериментов с заморозкой, разморозкой, кипячением и прочими весёлыми вещами я решил наконец-то остановиться и подвести итог. Думаю, вы были правы,Олег, утверждая, что сюжет со стаканом, водой и кусками ляда лучше всего выглядит в простом чёрно-белом формате. В негативе действительно теряется слишком много деталей, связанных с игрой света, к тому же сюжетом становится слишком сложно управлять, так как появляются лишние сущности вроде кусков льда и более крупных брызг.

    С другой стороны, при переводе в негатив сразу видно, кто тут относится к какому пространству. Становится понятно, что позитивным является бокал, кусок льда и крупные брызги. Тогда как окружающая темнота, капли воды на поверхности, ряд мелких брызг и отражения забирает себе негативное пространство. Впрочем, сюжет достаточно простой и лаконичный, так что разобраться с пространствами можно было и на глаз.

    Как снимал:

    В общем, как я уже рассказывал в комментариях к прошлой работе, натюрморт стоит на раскатанном рулоне фольги, который плавно загибается вверх на стул. Сцену освещают две лампы, стоящие по бокам и чуть сзади таким образом, чтобы блики очерчивали контур бокала. Часть брызг нанесена на рулон с помощью пульверизатора, остальные самообразовались в процессе съёмок, также как и лужа воды под бокалом, дающая мягкие отражения.

    Возможно, хотелось бы видеть лёд чуть ближе к зрителю. Этого можно было добиться двумя способами: 


    • Сдвинув кусок сантиметров на 10 ближе (но тогда он вывалится из зоны резкости)

    • Взяв более высокую точку съёмки (но тогда эллипс горловины бокала негативно влияет на лаконичность сюжета)

    • Ещё можно было снимать на более широкий угол, но это чревато для объектива, так как брызги сильные.

    Прикинув все за и против я решил оставить как есть.

    В процессе экспериментов у меня скопилось порядка 300 фотографий со всплесками самой разнообразной формы и размеров (многие очень забавные), а также с разными кусками льда.  Выбрал именно этот снимок из соображений лаконичности и симметрии. Лёд очень простой формы и очень прозрачный, лишние грани не отвлекают. При этом в бокале получился эффект отсутствующей воды. Второй кусок льда как будто падет в пустоту и там взрывается. В других случаях волны и пузыри часто забивали собой всё пространство бокала, что при отсутствии цвета выглядело уже слишком сумбурно.

  • Image-square_36019.06.2014

    >смущает только лед, наползающий на бокал, стоило их раздвинуть.

    Я хотел показать, как ножка бокала просвечивает сквозь лёд. Фотографий, где они раздвинуты у меня тоже много, но в этой понравились, что грань льда и ножка бокала пересекаются под одним углом.  


  • Image-square_36019.06.2014

    Возможно и так, но сомневаюсь, что это действительно что-то дает фотографии! Но тут конечно вам решать, как автору, могу только посоветовать :)