Ирина здравствуйте. Отличный кадр, сильная центральная композиция создаёт дополнительный акцент на главном объекте кадра, правильно расположена линий горизонта, удачно выбран ракурс и точка съёмки, изображение выглядит достаточно эффектно, собор очень хорошо подсвечен искусственными источниками света создающими объёмный свето -теневой рисунок, хорошо читаются архитектурные формы и силуэты, лишние детали отсутствуют, снимок яркий и контрастный, так держать! На счёт искажений, это нормально, чем меньше фокусное расстояние, тем больше эффект дисторсии и изменения геометрии кадра, картинка как бы становится более вогнутой, при большем фокусном расстоянии изображение наоборот становится более выпуклым. http://photoback.ru/pro-ob-ektivy-prosty-m-yazy-kom/ Работа принимается.
Урок№1, работа №2, задание №10 "вечерний город". Это Свято-Михайловский собор в Ижевске. В общем-то, самое культовое место в городе, где снимается множество свадеб :) В июне у нас очень светло ночью, но все равно меня удивила выдержка 1/10. Я снимала зимой в этом же месте, требовалось около 4 секунд с таким же ISO. Скажите, а при съемке зданий всегда возникает некое искажение вверх уходящей перспективы ? Или это я снимать не умею и просто нужны настройки или фильтры?
Если закрыть диафрагму до 16-22, то фонари и блики на куполах обретут красивые световые "лучики".
И неизбежно потеряется красивый градиент на небе, и очарование летней короткой ночи. Плюс диафрагма 16-22 - это не для полупрофессиональных камер. Я следовала условиям задания- получить кадр без последующей обработки. Фото не обработано даже в соневском конверторе. Иначе , безусловно, было бы сделано два снимка, наложены один на другой, обработаны в цветовом пространстве LAB в фотошопе и собор с лучиками обрел бы буквально эффект 3D :)
LAB не даст особых преимуществ в данном случае. Лучики, так же дело вкуса,
это не обязательный элемент. А работа достойная.
Спасибо, Дмитрий! Три курса в фотошколе и 8 мастер-классов преподавателей школы и приглашенных лекторов дают свои плоды :)