Добрый день! Станислав, мне сперва показалось, что роза карамельная) Она матовая, но после дождя стала аппетитно глянцевой. Цветы всегда здорово смотрятся с капельками, они помогают передать нежность растения, ощущение того, что только тронь - и все капельки разлетятся. Но нужно снимать без вспышки. Макровспышка бы подошла, конечно. Хотя не знаю, что было бы с фоном, розе бы точно было хорошо. Фон скорее всего уйдет в темноту, что тоже неплохо. Все-таки стоит закрыть диафрагму и получить размытый фон, тем самым лучше выделить бутон. Тогда и никакие тени на фоне не будут вас раздражать. Ну а как обойтись без вспышки - подсвечивать чем-то, фонариком, экранчиком телефона.. И подсвечивать не от камеры, а сбоку, или спереди-сбоку. Так фонариком вы можете подсветить только то, что вам нужно, и как вам нужно.
Задание к уроку 8
Обработка и хранение
Валерия, Здравствуйте!
Наслушался тут рекомендаций по Макро съёмке с применением накамерной вспышки при f16. И вот решил попробовать, что получится. Вспомнил, что в процессе обучения были у нас темы и по съёмке макро и по съёмке растений и природы.
Собственно то, что получилось - это чёрная роза известного сорта "Блэк Баккара". Скажу честно даже не ожидал такого результата от накамерной вспышки. Старался редактировать полояльней, поправил чуть ББ и цвета сделал понасыщеней. Провалы в тенях подобрал чуть-чуть, но честно скажу, так и хочется сделать изображение темнее что-ли (не совсе нравится вот этот задний план в левом верхнем углу.
Вот, что спросить ещё хотел - несколько подобрал блики от этих капель дождевых - некоторые были совсем как выбитые пиксели, а потом подумал: "Может зря я их так, может стоило оставить?" Собственно вот кадр с их полным наличием:
http://fotoshkola.net/users/379431/my_photos/50822
Объектив тут макрик, 40 мм, накамерная вспышка, снимал сразу после дождя, погода плохая - тучи, свет рассеянный но мало его..
С Уважением,
Станислав
ПС К слову, в реалиях было совсем не красиво, даже смотреть не начто, не знаю как так получилось. Думаю именно вспышка с f16 сделали такой эффект. Есть там некрасивая жёсткая тень под лепестками, но её никак избежать не удавалось. Интересно - вот специальную кольцеву вспышку для макро, частенько называю "безтеневой", хотя и говорят, что для макро чаще свет должен быть жёстким. Что действительно с её применением теней будет меньше.
Имел ввиду нечто вот такое, бюджетное
http://photoprocenter.ru/products/camera_flashes_falcon_eyes_DMAF20Ni_Nikon_iTTL
Валерия,
а я много снимаю цветочки и без вспышки и при лучшем освещении. Ну вот одна из работ при естественном свете и f8 например:
http://fotoshkola.net/users/379431/my_photos/48265
причём я думаю это не самая лучшая редакция, на мой взгляд сорт Чёрной розы должен и выглядеть потемнее, но это уже детали.
А эту работу именно отправил Вам потому, что результат меня самого поразил. Не ожидал такого увидеть в готовом кадре. Есть что-то тёмно необычное похожее на странную сказку. Ну вот так вот получилось.
С Уважением,
Станислав
ПС Кстати я примерно представляю, что было бы при f8 если применить какой-нибудь фонарик ну или отражатель (иногда пользую для съёмки цветочков такую штуку - когда свет боковой убирает тени с противоположенной стороны - да Вы наверняка всё это знаете:)))) Так вот, что тогда капельки вот эти внизу на листе не получились бы в резкости наверно.
А, ну если оставлять капельки, то конечно нужна побольше глубина резкости, чем мне все время хочется. Мне-то нравится размытие и объем, как в снимке по ссылке. Но это просто разные снимки, каждый по своему хорош.
Согласна, этому сорту подходит более темное окружение, более тяжелые краски. По ссылке - воздушность, легкость, здесь больше драматичности.
Валерия,
Я только одно не понял, по этой розе которая выше. Стоит убирать эти "блики" - точки яркие или всё таки оставлять их. А то я некоторые оставил, а может не стоило их убирать( как в галереи на этом же кадре ) или наоборот убрать их все и совсем? Как лучше, на Ваш взгляд?
С Уважением,
Станислав
Так а я же не поняла, какие именно точки имеются в виду. Вы можете их как-то маркером отметить в редакторе, кружочками обвести и прикрепиnь в галерею? Или на почту anikinalera@gmail.com
Валерия,
Здравствуйте!
Вот тут я попробовал отметить некоторые, что больше всего сомнений вызывают:
http://fotoshkola.net/users/379431/my_photos/51192
С Уважением,
Станислав
Блики совершенно естественные. Сократили их и просто сделали уверенней акцент на бутон, тоже вариант. Меньше ярких пятнышек отвлекает)
Понятно, Валерия!
Спасибо!
То есть оба варианта имеют место быть - в зависимости от задумки.
У меня был ещё немножечко-немножечко другой ракурс этой розочки, прям таки чуть-чуть другой разворот. Знаете, Валерия скажу честно. Не рискнул написать Вам письмо на почту, просто из-за того, что не удобно мне Вас отвлекать своими студенческими проблемами.
Вот сюда загрузил всё-же, блики не стал убирать. (вместо той с точками)
http://fotoshkola.net/users/379431/my_photos/51232
С Уважением,
Станислав
Кстати, интересный вариант, он посвободней скомпонован, попышнее получается. И там листочек у главного бутона слева снизу удобно отделен (у которого острый кончик подсвечен вспышкой).
Мне вот тоже показалось, что он даже поинтересней первого. У меня-то их два я их сравнивать могу. В данном случае первый отправил только потому, что там ГРИП чуть-чуть повыше (ну вот эти капельки на листочке).